ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-3283/16 от 08.08.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........>ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В. рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <.........> к И о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <.........> обратилось в суд с административным исковым заявлением к И о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налогов, поскольку имеет в собственности объекты имущества. Налогоплательщик в соответствии с действующим законодательством обязан самостоятельно уплатить налог в установленный срок. ИФНС России по <.........> направляло в адрес ответчика требования, однако требования ответчиком в установленный срок в полном объеме исполнено не было. ИФНС России по <.........> просит взыскать с ответчика недоимку по налогам и пенив сумме <.........>., в том числе: по транспортному налогу за 2014 г. составила - <.........>., пени за предшествующий период <.........>., пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период <.........>., по земельному налогу за 2014 г. составила <.........>., пени за предшествующий период <.........>.

На основании ч.3 ст.291 КАС РФ по ходатайству административного истца, административного ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в установленном законном порядке и не подавшего возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявление рассматривается в порядке упрощенного производства.

В порядке ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налогов, так как имеет (имел) в собственности объекты имущества, что подтверждается списками объектов, представленных административным истцом.

О необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г., налогоплательщику было направлено налоговое уведомление срок уплаты налога ДД.ММ.ГГ..

Сумма пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период <.........>. Сумма недоимки по земельному налогу за 2014 г. составила <.........>., пени за предшествующий период <.........>. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 г. составила - <.........>., пени за предшествующий период <.........>. <.........>

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено Требование по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ. Должник требование не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ИФНС России по <.........> и взыскать с ответчика недоимку по налогам и пенив сумме <.........>., в том числе: по транспортному налогу за 2014 г. составила - <.........>., пени за предшествующий период <.........>., пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период <.........>., по земельному налогу за 2014 г. составила <.........>., пени за предшествующий период <.........>.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в порядке ст.114 КАС РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <.........>. в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с И, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........> доход бюджета недоимку по налогам и пенив сумме <.........>., в том числе: по транспортному налогу за 2014 г. составила - <.........>., пени за предшествующий период <.........>., пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период <.........>., по земельному налогу за 2014 г. составила <.........>., пени за предшествующий период <.........>.

Взыскать с И государственную пошлину в размере <.........>. в доход бюджета Находкинского городского округа.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами копии решения, через Находкинский городской суд.

Судья Кирьянова О.В.