Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к ФИО3 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. и за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований Инспекция указала на то, что на административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты>, и транспортное средство <данные изъяты>. Кроме того, в <данные изъяты> ФИО3 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> участков, расположенных в <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО3 в вышеназванные налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Административному ответчику налоговым органом исчислены транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., земельный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц были уплачены административным ответчиком по истечении установленного законом срока, в связи с чем ФИО3 начислены пени в общей сумме <данные изъяты>.

Представители административного истца Инспекции ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержали по приведенным в нем мотивам и основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск Инспекции не признал ввиду отсутствия задолженности по налогам и пени.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы административных дел №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 397 НК РФ, п. 1 ст. 409 НК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году административному ответчику на праве собственности принадлежали жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>

Кроме того, на ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>., а в период с ДД.ММ.ГГГГ года - транспортное <данные изъяты>

В связи с принадлежностью административному ответчику поименованного имущества, являющихся объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц, транспортным налогом и земельным налогом, Инспекцией ФИО3 были исчислены: налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> земельный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Произведенный Инспекцией расчет налогов соответствует требованиям закона, административным ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Как видно из материалов дела, Инспекцией в адрес административного ответчика направлялись: ДД.ММ.ГГГГ года - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате упомянутых налогов на основании п. 1 ст. 45 НК РФ Инспекцией налогоплательщику ФИО3 также были направлены: ДД.ММ.ГГГГ - требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года – требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за <данные изъяты> год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО3 установленного срока уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы также послужило основанием для выставления административному ответчику налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате пени по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. и за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. и за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеназванные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>., недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп.

Вступившим в законную силу судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по административному делу №, с ФИО3 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по уплате налогов и пени в общей сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за <данные изъяты> год погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года путем внесения денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании из письменных материалов дела также установлено, что на основании заявления Инспекции судебным приказом исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО3 в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 вышеназванной задолженности по налогам и пени (административное дело №).

В процессе судебного разбирательства указанного административного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик исполнил обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога за <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу № прекращено на основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ – в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Таким образом, из изложенного следует, что обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога за <данные изъяты> год была исполнена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени, размер которых для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, соответствует одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Произведенный Инспекцией расчет подлежащим взысканию с ФИО3 пени в сумме <данные изъяты>., начисленных на недоимку по земельному налогу и транспортному налогу за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме <данные изъяты>., начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>, расчетный размер которых за период с <данные изъяты> (дата исполнения обязанности по уплате налога) составит <данные изъяты> коп., не противоречит требованиям ст. 75 НК РФ, административным ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В то же время суд не может согласиться с представленным административным истцом расчетом пени по транспортному налогу и земельному налогу за <данные изъяты>, поскольку начисление пени произведено налоговым органом по ДД.ММ.ГГГГ года, в том время как обязанность по уплате упомянутых налогов была исполнена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

В этом отношении суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Соответственно, размер подлежащих взысканию с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты транспортного налога и земельного налога за <данные изъяты> год (за период с ДД.ММ.ГГГГ года) составит <данные изъяты>. – пени по транспортному налогу (<данные изъяты>количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты>количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> – пени по земельному налогу <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) <данные изъяты>

Таким образом, с административного ответчика ФИО3 в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать пени в общей сумме <данные изъяты> коп.), а потому в данной части административный иск Инспекции подлежит удовлетворению.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает соблюдение административным истцом установленного ст. 48 НК РФ порядок принудительного взыскания с пени с налогоплательщика – физического лица, поскольку, в частности, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за <данные изъяты>, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>, и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год, а после отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенного на основании указанного заявления судебного приказа по административному делу №, ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с настоящим административным иском.

Так как административные исковые требования Инспекции в соответствующей части удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> в соответствующий бюджет пени по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 28 сентября 2020 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов