Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к работникам ОВМ ОМВД России по городу Великие ФИО2 Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заключения об установлении личности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к работникам ОВМ ОМВД России по городу Великие ФИО2 Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заключения об установлении личности ФИО1 от 04.03.2016 № ***.

Полагает, процедура установления личности проводилась незаконно, в отсутствие оснований для её проведения, оспариваемое заключение является недействительным, поскольку на дату его вынесения на нем отсутствовала подпись руководителя отела УФМС России по Псковской области ФИО4

Необоснованным осуществлением процедуры установления её личности, нарушены её права на получение государственной услуги по выдаче ей и замене паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО5 возражала относительно удовлетворения административного иска ФИО1, пояснила, что процедура установления личности ФИО1 была обусловлена тем, что у последней не имелось ни одного документа удостоверяющего личность, оспариваемое заключение не нарушает каких-либо прав и законных интересов административного истца. ФИО1 осенью 2015 года с письменным заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации не обращалась. Процедура установления личности ФИО1 была проведена по её письменному заявлению от 07.12.2015, копии оспариваемого заключения многократно направлялись в адрес административного истца.

Административный ответчик ФИО4 и представитель привлеченного к участию в деле в качестве административного ответчика ОМВД России по городу Великие Луки ФИО6 поддержали доводы возражений ФИО5

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.12.2015 ФИО1 обратилась в отдел УФМС России по Псковской области в городе Великие Луки с заявлением об установлении её личности в соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» в Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанного заявления было принято решение об установлении личности ФИО1, которое было оформлено в виде заключения об установлении личности иностранного гражданина лица без гражданства от 04.03.2016 года № ***.

Копия оспариваемого заключения от 04.03.2016 года № *** была получена ФИО1 10.03.2016.

Согласно ч. 1, 8 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее дело, было подано в суд 28.02.2019.

Таким образом, по настоящему делу ФИО1 обратилась в суд со значительным пропуском установленного законом срока. При этом обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о том, что допущенная ею просрочка была вызвана уважительными причинами, в ходе рассмотрения административного дела не установлены.

Утверждения ФИО1 о том, что оспариваемое ею заключение от 04.03.2016 №*** нарушает, её право на получение ею государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации подтверждения в ходе разбирательства дела не нашли, доказательств тому суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к работникам ОВМ ОМВД России по городу Великие ФИО2 Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заключения об установлении личности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2019.

Председательствующий: Граненков Н.Е.