Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 19.09.2018г.. В обоснование своего требования указал, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО2 в его пользу денежных средств в сумме 238 067 руб.. 26 ноября 2018 г. в Департамент от судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 поступило постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 19.09.2018г.. Считает данное постановление незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем не направлена справка о ходе розыскных мероприятий в отношении имущества должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие и оказать в иске за пропуском срока обращения в суд.

УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 19.09.2018г. поступило в Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края 26 ноября 2018г., срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 19.09.2018г. истек 06 декабря 2018г..

Административное исковое заявление отправлено в суд посредством почтовой связи 10 декабря 2018г., т.е. по истечению срока обращения в суд.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ссылка административного истца на ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в сроки в исполнительном производстве, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, не состоятельна, поскольку срок обращения в суд установлен ч.3 ст.219 КАС РФ и в этот срок включаются нерабочие дни.

В соответствии с правилами частей 2 и 4 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день; процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

День окончания процессуального срока 06 декабря 2018г. является рабочим днем.

Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется, судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: