Гражданский кодекс часть 1

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., с участием помощника прокурора Оконешниковского района Омской области Кряжевой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области о прекращении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, указав в обоснование заявленного, что 16 мая 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском районном суде Омской области от 02.09.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с учетом рецидива в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Оконешниковского районного суда Омской области от 01.02.2016г. условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи от 02.09.2015г. отменено, последний направлен по приговору суда для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освободился 31.08.2016г. по отбытии срока наказания.

Решением Оконешниковского районного суда Омской области от 10.03.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

В месте с тем в законную силу вступили Федеральные законы от 03.07.2016 №323 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», №326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», в соответствии с которыми УК РФ дополнен статьей 158.1 УК РФ, а размер мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, за которое предусмотрена административная ответственность, увеличивается до 2,5 тысячи рублей.

Таким образом деяние, за совершение которого ФИО1 был осужден 02.09.2015г. и в его действиях установлен рецидив преступлений, декриминализовано.

Просили: рассмотреть вопрос о прекращении административного надзора в отношении ФИО1, <дата обезличена>.р..

В судебном заседании представитель ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, ФИО2 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Поднадзорный ФИО3 суду показал, что он согласен с прекращением в отношении него административного надзора.

Выслушав заявителя, ФИО1, старшего помощника прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Приговором мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 02.09.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с учетом рецидива в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Оконешниковского районного суда Омской области от 01.02.2016г. условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи от 02.09.2015г. отменено, последний направлен по приговору суда для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освободился 31.08.2016г. по отбытии срока наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском районном суде Омской области от 02.09.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с учетом рецидива в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Оконешниковского районного суда Омской области от 01.02.2016 года условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 02.09.2015 года отменено, ФИО1 направлен отбывать наказание, согласно приговору, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в исправительную колонию строгого режима, освободился 31.08.2016 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания.

Решением Оконешниковского районного суда Омской области от 10.03.2017 года, по мотиву того, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, ранее судим к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был установлен административный надзор.

Вместе с тем, приговором мирового судьи от 02.09.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение тайного хищения чужого имущества на сумму 1500 рублей.

Согласно Федеральным законам от 03.07.2016 № 323 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», №326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», УК РФ дополнен статьей 158.1 УК РФ, а размер мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, за которое предусмотрена административная ответственность, увеличен до 2500 тысячи рублей.

То есть на момент установления 10.03.2017г. в отношении ФИО1 административного надзора деяние, за совершение которого последний осужден 02.09.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ в условиях рецидива преступлений, декриминализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, о прекращении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Оконешниковского районного суда Омской области от 10.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение десяти дней.

Судья: А.А. Трофименко