Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на повторное взыскание обязательных платежей в бесспорном порядке путем направления в службу судебных приставов постановлений, вынесенных в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП. По карточкам расчетов с бюджетом по налогам (КРСБ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за налогоплательщиком числится задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере 800723,72 руб., в том числе по налогу 365111,84 руб., по пени – 283795,15 руб., по штрафу – 151816,73 руб. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа, кроме того на расчетные счета в кредитных организациях до их закрытия в ДД.ММ.ГГГГ направлялись инкассовые поручения. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по требованиям и инкассовым поручениям, инспекцией были приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и направлены в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска на исполнение. В ходе исполнительного производства имущество, денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Поскольку постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство, полагает, что после возвращения исполнительного документа инспекция вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для повторного направления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Представитель МИФНС №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась по адресам, указанным в заявлении и адресной справке, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд полагает ответчика извещенными должным образом.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69-70 НК РФ.

В силу положений ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии с пунктом 7 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, может быть возвращено взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1)

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.(ч.4).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.(ч. 5)

Судом установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность прекращена.

Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области № 51 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка в размере 800723,72руб., из них налог – 365111,84 руб., пеня - 283795,15 руб., штраф – 151816,73 руб.

На основании постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска исполнительное производство окончено на основании пп.4 ч.1ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с тем, что имущество и денежные средства у должника не выявлены.

Исполнительный документ в отношении должника ФИО1 после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. вновь к исполнению не предъявлялся.

В силу п. 6.1 ст. 21 названного Закона оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, налоговым органом пропущен предусмотренный законом срок повторного предъявления к исполнению постановления о взыскании с ФИО1 недоимки, т.к. прошло более 6 месяцев со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При этом доказательства того, что указанный срок пропущен по уважительным причинам, суду не представлены.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: