Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к Нечаеву Александру Ивановичу (ИНН №) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> налог в размере 462482 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 6640,47 руб. (с учетом уточнений).

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Нечаеву Александру Ивановичу (ИНН №) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»: налог в размере 462482 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 6640,47 руб. (с учетом уменьшенных требований).

В обоснование требований административный истец указал, что Нечаев А.И. является плательщиком земельного налога, в 2015 году ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в течение 10 месяцев из 12. Налоговым органом направлено налоговое уведомление от 30.08.2018 №15472136 за 2017 год, в связи с тем, что обязанность по уплате налога не исполнена, налогоплательщику начислены пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 6640,47 руб.. требование об уплате налога № 19184 от 29.01.2019 налогоплательщик не исполнил.

С учетом изложенных обстоятельств, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области - Истомин Ю.В. поддержал заявленные требования с учетом уменьшения, на вопросы суда указал, что налоговое уведомление по уплате земельного налога по спорному земельному участку направлено в августе 2018 года впервые, ранее указанной даты уведомление не направлялось, указал, что налоговый орган вправе произвести перерасчет сумм налога за последние три года, ранее сведений о том, что данный земельный участок был в собственности ответчика налоговый орган не располагал, в связи с чем, полагал, что процедура взыскания налога соблюдена. Кроме того, указал, что налоговый орган в соответствии с поступившей информацией о том, что Нечаев А.И. являлся собственником земельного участка, обязан начислить налог, сведениями о признании сделки недействительной налоговый орган не располагает, оснований для освобождения от налога не имеется.

Административный ответчик Нечаев А.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых указал, что полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения с административным иском в суд, поскольку нарушены сроки направления уведомления и требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. указал, что право собственности за спорный земельный участок приобретено Нечаевым А.И. по договору купли-продажи, государственная регистрация права осуществлена 16.09.2014. Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 31.03.2015, вступившим в силу 01.09.2015 удовлетворен иск Дурниязова Н.М. к Зяблову И.Ю., Нечаеву А.И., Усову В.В., Шулепову В.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделки, договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, земельный участок возвращен в собственность Дурниязова Н.М., прекращено право собственности Нечаева А.И. на указанный земельный участок. Указывает, что поскольку владение Нечаевым земельным участком не было основано на законе, то правомочия собственника у него не возникли, в связи с чем, бремя по содержанию имущества, в том числе уплаты земельного налога на него возложено быть не может.

Суд, заслушав административного истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Правила исчисления и уплаты земельного налога установлены Главой 31 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным в материалы дела сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, за Нечаевым А.И. право собственности не зарегистрировано. Имеются сведения о праве собственности на спорный земельный участок в кадастровой выписке. В ходе судебного разбирательства по запросу суда представлена выписка из ЕГРН, а также материалы регистрационного дела по указанному земельному участку, из которых следует, что Нечаев А.И. приобрел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 09.09.2014 у Шулепова В.И., которым участок ранее по договору купли продажи от 15.08.2014 и доп. соглашению от 02.09.2014 приобретен у Дурниязова Н.М.

Решением Белгородского районного суда от 31.03.2015 договор купли продажи земельного участка от 15.08.2014 и дополнительное соглашение от 02.09.2014, заключенные между Дурниязовым Н.М. и Шулеповым В.И. признаны недействительными, земельный участок возвращен в собственность Дурниязова Н.М., Запись от 16.09.2014 № в ЕГРН о регистрации права собственности Нечаева А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> погашена. Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования 01.09.2015.

Суд пришел к выводу о том, что Дурниязов Н.М. не совершал сделку купли-продажи земельного участка, не передавал его другому лицу, то есть земельный участок выбыл из его собственности помимо его воли. Подписи, выполненные при заключении сделки, совершены не Дурниязовым Н.М., а другими лицами.

Пункт 1 статьи 38 Кодекса возникновение обязанности по уплате налога связывает с наличием объекта налогообложения.

Признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, стороны приводятся в первоначальное положение.

С учетом признания совершенной сделки недействительной, принимая во внимание положения ст. 167 ГК РФ, о том, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

С учетом приведенных норм закона, поскольку право собственности у Нечаева А.И. не возникло (в силу признания сделки недействительной с момента ее заключения) основания для взыскания с него земельного налога за 2015 год и пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 по объекту налогообложения земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к Нечаеву Александру Ивановичу (ИНН №) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> налог в размере 462482 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 6640,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А.Сторчак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2020