Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по <адрес> РСО-Алания об отмене административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> РСО-Алания об отмене административного надзора. В обосновании искового требования указал, что приговором Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.105 ч.2 п.«ж,з», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а», ст.318 ч.1, ст.166 ч.4. ст.222 ч.1, ст.162 ч.2 п. «а,в,г», ст.69 УК РФ к шестнадцати годам дести месяцам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на основании п.1 ч.3 ст.3 ФЗ-64, на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ С момента освобождения им не было допущено нарушений ограничений, установленных решением суда. Потерпевшие ФИО2 ФИО3ФИО4Р.Р. ФИО5 и ФИО6 претензий не имеют.

В судебном заседании административный истец ФИО1, поддержал административный иск в полном объеме, пояснив, что в указанном административном надзоре необходимости не имеется, поскольку он добросовестно исполняет все ограничения, трудоустроился, никаких замечаний относительно его поведения у правоохранительных органов не имеется.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания ФИО7, действующий на основании доверенности, признал административный иск, пояснив, что срок административного надзора ФИО1начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, за время административного надзора ФИО1добросовестно исполняет все административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно. В то же время ФИО1находится в преклонном возрасте и в административном ограничении в виде запрета выезда за пределы РСО-Алания без разрешения органов внутренних дел и обязании регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства необходимости не имеется, в настоящее время он трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8, полагавшего подлежащим удовлетворению административный иск, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как усматривается из приговора Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 222 ч.1, 162 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г», 105 ч.2 п.п. «ж», «з», 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «в», 318 ч.1, 166 ч.4 УК РФ с назначением наказания в общей сложности в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы субъекта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, запрета пребывания с 23 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, и обязанностью являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, то есть по месту регистрации, жалобы, заявления и нарекания со стороны соседей в адрес ФИО1не поступали. За время проживания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, трудоустроен. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен.

Из характеристики с места работы видно, что ФИО1работая в КФХ зарекомендовал себя как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный сотрудник справляющийся с должностными обязанностями. Трудовую дисциплину не нарушал, является высоконравственным человеком, занимается спортом. Алкогольные и одурманивающие препараты не принимает.

Принимая во внимание позицию административного ответчика и заключение прокурора в ходе рассмотрения дела, учитывая положительную характеристику ФИО1суд считает возможным прекратить административное надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, административный надзор установленный решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий ________________ судья Таймазов В.Н.