Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 20890,86 руб., просила восстановить пропущенный срок в связи с отменой судебного приказа.

В обоснование исковых требований указано, что на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД Челябинской области за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки МА3504 МАZ504, государственный регистрационный знак № ФИО1 является плательщиком транспортного налога, однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате транспортного налога в период до 2010 года. Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени по транспортному налогу в сумме 20890,86 руб. за период с 02 декабря 2016 года по 26 марта 2017 года. Невыполнение требования об уплате транспортного налога, явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль им продан в 2008 году, задолженность по уплате транспортного налога отсутствует, административным истцом пропущен срок на обращение с иском в суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ст.48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено и следует из материалов дела, что, согласно карточкам учета транспортного средства, ФИО1 являлся собственником автомобиля МА3504 МАZ504, государственный регистрационный знак №, с 18 октября 2000 года, снят с учета 07 мая 2008 года (л.д.33), является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № с 05 февраля 2015 года (л.д.34).

ФИО1 за период до 2010 года был начислен транспортный налог за автомобиль МА3504 МАZ504, государственный регистрационный знак № в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, пени по транспортному налогу – 20890,86 руб., что подтверждается требованиями об уплате налога об уплате налога, сбора, пени, штрафа №8632 по состоянию на 25 июля 2007 года, №12191 по состоянию на 05 августа 2009 года, №24299 по состоянию на 27 марта 2017 года. Сведения о направлении налогового уведомления об уплате транспортного налога за данный автомобиль ФИО1 и его вручения ему в материалах дела отсутствуют. Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление №120643689 от 06 августа 2016 года касается автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № (л.д.38).

Согласност. 52НК РФ налоговое уведомление является письменным документом, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, и составляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власт

В силуп. 6 ст. 58НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговой Кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

ФИО1 получение налогового уведомления по уплате транспортного налога отрицал.

Таким образом, отсутствие налогового уведомления, факт направления налогового уведомления без представления достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об этом, указывает на невыполнение налоговым органом положенийп. 6 ст. 52ип.п. 1,2 ст. 69НК РФ, предусматривающих процедуру взыскания налоговой недоимки.

Поскольку налоговое уведомление, письменные доказательства направления ФИО1 заказным письмом налогового уведомления на уплату транспортного налога за автомобиль МА3504 МАZ504, государственный регистрационный знак № за период до 2010 год, как того требуют положенияст. 52НК РФ, истцом в материалы дела не представлены, оснований для расчета пеней на сумму налога у административного истца не имелось.

При этом, из материалов дела следует, что налоговым органом начисление пени в сумме 20 890,86 руб. произведено на недоимку прошлых лет, однако доказательств законности и обоснованности взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога в указанном размере не представлено, как и не представлено сведений, за какой период образовалась недоимка, доказательств соблюдения порядка, процедуры взыскания недоимки, на которую произведено начисление пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись М.В.Пинясова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 16.07.2018 г.

Судья

Секретарь