Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1 действующего на основании доверенности № от 16.11.2017г.,

представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности № от 20.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик на основании сведений, предоставляемых Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, согласно п.4 ст.85 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, административный ответчик в 2011 - 2013 г.г. являлся собственником следующего имущества: 1) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - иные строения, размер доли - <данные изъяты>; 2) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - квартира, размер доли <данные изъяты>; 3) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - склад, размер доли - <данные изъяты>, 4) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - цех механический, размер доли <данные изъяты>; адрес расположения объекта: <данные изъяты>, 5) вид объекта собственности - контора; размер доли <данные изъяты>; адрес расположения объекта: <данные изъяты>, 5) вид объекта собственности - котельная, размер доли <данные изъяты>; 7) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - сушильная камера, размер доли <данные изъяты>; 8) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - лесопилочный цех, размер доли <данные изъяты>; 9) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - деревообрабатывающий цех, размер доли <данные изъяты>; 10) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - механический цех, размер доли <данные изъяты>; 11) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - здание, размер доли - <данные изъяты>; 12) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, сооружение <данные изъяты>, вид объекта собственности - иные строения, размер доли - <данные изъяты>. За указанные объекты недвижимого имущества налоговым органом административному ответчику за 2011-2013г. был исчислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 806863 руб. 24 коп. С учетом частичной уплаты налога и его перерасчета задолженность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г. составляет 769856 руб. 89 коп. 27.11.2014г. налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате указанных налогов в срок до 29.12.2014г, которое в добровольном порядке административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за спорный период. 06.02.2015г. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога, который был отменен определением мирового судьи от 04.08.2017г. на основании заявления должника. С учетом изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму налога на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г. в размере 759856 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал а полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представителя административного ответчика ФИО3 административный иск не признала по изложенным в своих письменных возражениях основаниям.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается сведениями, полученными из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ФИО2 в 2011, 2012, 2013 г.г. являлся собственником следующих объектов недвижимости, подлежащих налогообложению: 1) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - иные строения, размер доли - <данные изъяты>; 2) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - квартира, размер доли <данные изъяты>; 3) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - склад, размер доли - <данные изъяты>, 4) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - цех механический, размер доли <данные изъяты>; адрес расположения объекта: <данные изъяты> 5) вид объекта собственности - контора; размер доли <данные изъяты>; адрес расположения объекта: <данные изъяты>, 5) вид объекта собственности - котельная, размер доли <данные изъяты>; 7) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - сушильная камера, размер доли <данные изъяты>; 8) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - лесопилочный цех, размер доли <данные изъяты>; 9) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - деревообрабатывающий цех, размер доли <данные изъяты>; 10) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, вид объекта собственности - механический цех, размер доли <данные изъяты>; 11) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, сооружение <данные изъяты>, вид объекта собственности - здание, размер доли - <данные изъяты>; 12) адрес расположения объекта: <данные изъяты>, сооружение <данные изъяты>, вид объекта собственности - иные строения, размер доли - <данные изъяты>.

здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, размер долей <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость в 2014 г. - 9 101 808 руб., количество владения 12 месяцев, дата возникновения права собственности 11 августа 2008 года.

Условия и порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц, субъекты и объекты налогообложения, ставки налога в период спорных правоотношений были установлены Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со ст.ст.1, 2 указанного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение или сооружение); если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Соответственно, административный ответчик в соответствии с налоговым законодательством признается в силу наличия у него объектов, подлежащих налогообложению, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, при этом указанные органы могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения (ст.3 Закона).

С учетом инвентаризационной стоимости вышеуказанных объектов налогообложения административному ответчику за спорный период налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц в размере 806863 руб. 24 коп.

С учетом частичной уплаты налога и его перерасчета задолженность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г. составляет 769856 руб. 89 коп.

27.11.2014г. налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате указанных налогов в срок до 29.12.2014г, которое в добровольном порядке административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г., заявленные административным истцом в настоящем иске административные исковые требования о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 г.г. в размере 759856 руб. 89 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.172-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья