Гражданский кодекс часть 1

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 06 апреля 2016 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Попкову ФИО4 о взыскании задолженности по штрафу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Попкову А.В., указав, что согласно ст. 346.31, 346.32 НК РФ должнику было начисление штрафа по единому налогу на вмененный доход ха 2,3 квартал 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. В установленный законодательством срок штраф уплачен не был, что подтверждается данными налогового обязательства. В связи с несвоевременной уплатой налогов на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени. Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения. В связи с несвоевременной уплатой налогов на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени. Требования налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается данными налоговых обязательств. Просит взыскать с административного ответчика Попкова А.В. задолженность по ЕНВД: штраф <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Взыскать с административного ответчика Попкова А.В. задолженность по УСН: пени <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание административный ответчик Попков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, возражений против иска не представил, телефонограммой пояснил, что сумму задолженности признает и не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 346.31 НК РФ, ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи. Нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя могут быть установлены ставки единого налога в пределах от 7,5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков и видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться единый налог.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения.Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попков А.В. постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет ФЛ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 65)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате пени в размере 483,35 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6-7). 05.05.2015г. ответчику направлено требование № об уплате штрафа в размере 1354,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также требование № об уплате штрафа в размере 1000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате пени в размере 1173,55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате пени в размере 482,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)

Согласно акта № камерной проверки (л.д. 53-54) проведена камерная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» индивидуального предпринимателя Попкова А.В. ИП Попковым А.В. нарушен п. 3 ст. 346.32 НК РФ, а именно: не в срок представлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2014 г.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57) ИП Попков А.В. привлечен в налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно акта № камерной проверки (л.д. 62-63) проведена камерная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» индивидуального предпринимателя Попкова А.В. ИП Попковым А.В. нарушен п. 3 ст. 346.32 НК РФ, а именно: не в срок представлена декларация по ЕНВД за 3 квартал 2014 г.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60) ИП Попков А.В. привлечен в налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно приложению к Решению № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов (л.д. 64) имеется задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме <данные изъяты> руб., по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб., по штрафу в сумме <данные изъяты> руб.

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком Попковым А.В. числилась задолженность по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по УСН в размере <данные изъяты> руб.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с Попкова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Попкову ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Попкова ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>:

- задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек- штраф, <данные изъяты> –пени, с зачислением в банк Отделение Омск, БИК 045209001, получатель УФК МФ РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес>), ИНН 5535006970, КПП 553501001, ОКТМО 52654101, счет 40№, КБК 18№ (штраф), КБК 18№ (пеня).

- задолженность по упрощенной системе налогообложения в сумме 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей, 05 копеек, из которых 1435 рубля 05 копеек – пени, с зачислением в банк Отделение Омск, БИК 045209001, получатель УФК МФ РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес>), ИНН 5535006970, КПП 553501001, ОКТМО 52654101, госпошлина 1№, счет 40№, КБК 18№ (пеня).

Взыскать с Попкова ФИО7 в пользу бюджета Тарского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 06.04.2016 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Казакова Н.Н.

Секретарь ФИО2