Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Домошонкиной ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к Домошонкиной О.А., ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО8 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка: Составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая уплате за данный налоговый период, составляет <данные изъяты> рублей.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на основании пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налоговая декларация представлена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом приема отчета по ТКС с даты отправки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного законодательством срока. Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Домошонкина ФИО9 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Обязанности, предусмотренные п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, после истечения сроков, указанных в требовании, ответчиком добровольно исполнены не были.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО10 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка: составлен Акт № №ДД.ММ.ГГГГ г., вынесено решение №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая уплате за данный налоговый период, составляет 0 рублей.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на основании пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налоговая декларация представлена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом приема отчета по ТКС с даты отправки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений), представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного законодательством срока. Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Домошонкина ФИО11 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Обязанности, предусмотренные п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. l ст.48 Налогового кодекса РФ, после истечения сроков, указанных в требовании, ответчиком добровольно исполнены не были.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО12 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка: составлен Акт №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая уплате заданный налоговый период, составляет <данные изъяты> рублей.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на основании пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налоговая декларация представлена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом приема отчета по ТКС с датой отправки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО13 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного законодательством срока. Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель Домошонкииа ФИО14 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая уплате заданный налоговый период, составляет <данные изъяты> рублей.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на основания пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налоговая декларация представлена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом приема отчета по ТКС с датой отправки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) индивидуальный предприниматель Домошонкииа ФИО15 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного законодательством срока. Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Домошонкина ФИО16 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Индивидуальный предприниматель Домошонкииа ФИО17 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая уплате заданный налоговый период, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО18 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установление законодательством срока. Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Домошонкина ФИО19 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО20 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка: составлен Акт №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая уплате за данный налоговый период, составляет <данные изъяты> рублей.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на основании пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налоговая декларация представлена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом приема отчета по ТКС с датой отправки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО21 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного законодательством срока. Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Домошонкина ФИО22 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО23 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка: составлен Акт№.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая уплате за данный налоговый период, составляет <данные изъяты> рублей.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость основании пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налоговая декларация представлена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом приема отчета по ТКС с датой отправки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) индивидуальный предприниматель Домошонкина ФИО24 представила налоговую декларацию налогу на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установление законодательством срока. Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Домошонкина ФИО25 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Физическое лицо Домошонкина ФИО26 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка: проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ Составлен Акт №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на доходы физических лиц на основании налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате за данный налоговый период, составляет <данные изъяты> рублей.

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц на основании пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налоговая декларация представлена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом налогового органа с датой принятия отчета – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 229 главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) физическое лицо Домошонкина ФИО27 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с нарушением установленного законодательством срока. Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Домошонкиной ФИО28 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: штраф по ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление деклараций по НДС за 1,2,3,4 кв. ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 1,2,3 кв. ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей; штраф по ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки представителя не сообщила. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО5, действующий на основании доверенности, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Домошонкина О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пунктом 1 ст. 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Из материалов дела следует, что Домошонкина О.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, поскольку в спорный период имела доход.

В соответствии с произведенным расчетом Домошонкина О.А. обязана была уплатить в бюджет штраф за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговых деклараций в размере: штраф по ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление деклараций по НДС за 1,2,3,4 кв. ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 1,2,3 кв. ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей; штраф по ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Задолженность по штрафу до настоящего времени не погашена, обратного ответчиком суду доказано не было.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административному ответчику Домошонкиной О.А. налоговым органом направлялись требования №№, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность по штрафам. Указанные требования остались ответчиком неисполненными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности по штрафам, поскольку, административным истцом соблюден срок на обращение в суд, имеются законные основания для взыскания суммы налога и соответствующих санкций, с расчетом размера которых суд соглашается.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Домошонкиной ФИО29, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по уплате штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по НДС за 1,2,3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, за 1,2,3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>) рублей; штраф по ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Домошонкиной ФИО30 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу