Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава Рыжова Ю.В. к Назаровой Елене Александровне об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Мясниковского районного отделения судебных приставов - старший судебный пристав Рыжов Ю.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Назаровой Е.А., указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности Назаровой Е.А. составляет 64 500 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании изложенного, административный истец просил суд ограничить должника Назарову Е.А. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец начальник Мясниковского районного отделения судебных приставов Рыжов Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Назарова Е.А. в суд не явилась, согласно поступившей из УВМ ГУ МВД России по Ростовской области справке от 19.04.2021 года, до 26.09.2017 года Назарова Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>-а, после чего снята с регистрационного учета по решению суда, место ее регистрации в настоящее время неизвестно.

Согласно ст.102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

С учетом указанной выше нормы суд назначил представителем административного ответчика Назаровой Е.А. адвоката Пономарева Е.Г., который в судебном заседании оставил разрешение административного иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находятся исполнительные производства №№ №№, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности должника Назаровой Е.А. по штрафам составляет 64 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области Айдиновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Должник Назарова Е.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должника специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

В данном случае, как следует из представленных документов, Назарова Е.А. имеет задолженность по оплате штрафов ГИБДД по сводному исполнительному производству №-СД в сумме, превышающей 10 000 рублей, что является достаточным основанием для применения вышеуказанного ограничения.

При этом право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит ограничению до исполнения требований исполнительных документов в части взыскания административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Назаровой Елене Александровне удовлетворить.

Ограничить должника Назарову Елену Александровну в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.