ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-3346/2021 от 09.06.2022 Щелковского городского суда (Московская область)

Дело № 2а-3346/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года пл. Ленина, д. 5, г. Щёлково Московской обл.

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Хваткову ФИО5 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Хваткову ФИО6 о взыскании недоимки по уплате налога, пени. В обоснование требований указано, что Хватков Д.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика. По данным налогового органа, за административным ответчиком числится задолженность: по уплате транспортного налога: налог за 2018 год в размере 13377 рубля, пени за несвоевременную оплату налога за 2018 год в размере 48, 83 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ в отношении должника Хваткова Д.В. отменен. Просит взыскать с Хваткова Д.В. недоимку: по уплате транспортного налога: налог за 2018 год в размере13377 рубля, пени за несвоевременную оплату налога за 2018 год в размере 48, 83 рублей, а всего –13 425, 83 рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 июня 2021 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Хваткову ФИО7 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени удовлетворено.

Апелляционном определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что налоговым органом неверно исчислен транспортный налог, в его собственности находится самоходная машина: Снегоболотоход . В соответствии с нормами ГОСТа Р 51815-2001, ГОСТа Р 52008-2003 и Постановления Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.11.2015 г.) по виду транспортного средства квадроцикл относится к "другим самоходным транспортным средствам машинам и механизмам" на данный объект налогообложения в соответствии ст. 358 НК РФ и Закона Московской области № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 года "О транспортном налоге в Московской области" ставка исчисляется в 25 рублей за одну мощность (л.с.). Мотоциклов в его собственности не числится, между тем расчет произведен по ставке, установленной для мотоциклов. Истец в своих действиях по расчету транспортного налога действовал не в соответствии с действующим законодательством: ст. 394, 396 НК РФ и Закона Московской области № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 года "О транспортном налоге в Московской области", тем самым ввел в заблуждение суд первой инстанции.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в налоговый период 2018 г. являлся собственником, в том числе, следующих объектов налогообложения:

- Автомобили легковые: , год выпуска 2011, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ;

- , 2015 года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль ФИО1, год выпуска 2015, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ

Сведения об автомобилях, находящихся во владении административного ответчика, а также период владения ими подтверждены ответом на запрос, поступившим из РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», согласно которому автомобиль год выпуска 2011, снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ФИО1, год выпуска 2015, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Хваткова Д.В., по классу самоходных машин данные находятся в .

Согласно сведениям, представленным отделом по надзору Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники в собственности Хваткова Д.В. находится самоходная машина снегоболотоход , государственный регистрационный знак , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, мощность 38,99 л.с.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Хваткову Д.В. был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 13 377 рублей. В налоговом уведомлении содержатся сведения о сроке уплаты налогов, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с неисполнением Хватковым Д.В. обязанности по уплате налога в установленный законом срок в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить задолженность по налогам в размере 13377 рублей, пени в размере 48,83 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Между тем, требование об уплате налогов и сборов Хватковым Д.В. оставлено без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Хваткова Д.В. взыскана недоимка по транспортному налогу и пени за 2018 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения (л.д.7).

По данным налогового органа, за административным ответчиком числится задолженность: по уплате транспортного налога: налог за 2018 год в размере 13 377 рублей, пени за несвоевременную оплату налога за 2018 год в размере 48,93 рублей, а всего – 13 425,83 рублей.

До настоящего времени задолженность перед налоговым органом в полном объеме не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Хваткова Д.В. задолженности по налогам по требованию сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения в суд с данными требованиями административным истцом соблюдены.

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены.

Проверив доводы административного ответчика о неверном исчислении транспортного налога, суд находит их верными и полагает возможным принять расчет административного ответчика и положить его в основу решения в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) ставка 25 %.

Из материалов дела следует, что в собственности Хваткова Д.В., кроме прочего, имеется самоходная машина снегоболотоход , государственный регистрационный знак , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, мощность 38,99 л.с. При этом мотоцикл в собственности Хваткова не имеется.

Налоговым органом неверно определён тип транспортного средства и в этой связи неверно применена налоговая ставка.

Самоходная машина снегоболотоход мощностью 38,99 л.с. относится к категории другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, в этой связи налоговая ставка составляет 25 % за каждую лошадиную силу.

Таким образом, верным расчетом налога в отношении транспортного средства: Самоходная машина снегоболотоход мощностью 38,99 л.с. является: 38,99 х 25% = 974,75 рубля.

В этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что Хватков Д.В. являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате транспортного налога добровольно не исполнил, в этой связи в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную уплату налогов и сборов соразмерно определенной судом суммы задолженности.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности и пени ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 498 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № 16 по Московской области с Хваткова ФИО8 ИНН недоимку по уплате транспортного налога: налог за 2018 год в размере 12402 (двенадцать тысяч четыреста два) рубля 75 копеек, пени за несвоевременную оплату налога за 2018 год в размере 45 (сорок пять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, превышающей взысканный размер, отказать.

Взыскать с Хваткова ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в размере 498 (четыреста девяноста восемь) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева