Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 19 077 рублей 03 копейки, из которых по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2015 год – 19 067 рублей 50 копеек, пени – 09 рублей 53 копейки (за период 27.03.2018г. по 28.03.2018г.), ссылаясь на то, что согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 НК РФ), земельный налог (глава 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (глава 32 НК РФ).

ФИО1, ИНН № является налогоплательщиком налогов. На основании ст.32 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (перерасчёт транспортного налога по налоговому уведомлению №, в рамках ОКТМО) об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 26 452 рубля 00 копеек, в котором содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот. В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате в отношении транспортных средств, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующему календарному году направления налогового уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1,п.1 ст.69 НК РФ). В установленный ст.70 НК РФ срок, налоговый орган направил ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 19 720 рублей 00 копеек и пени в сумме 9 рублей 53 копейки, с предложением добровольно погасить недоимку, однако в установленный срок обязанность исчисленной в налоговом уведомлении суммы транспортного налога не была исполнена. Налоговый орган обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений и судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Налоговым органом в соответствии ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» произведено списание задолженности по транспортному налогу в сумме 522 рубля 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 19 077 рублей 03 копейки, которую налоговый орган просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области не явился, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя налогового органа, требования поддерживают в полном объеме, задолженность на текущую дату не погашена (л.д.29).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства административного дела (л.д.28,35).

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 2015 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №; МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак №; Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак №; Мерседес Бенс 0307, государственный регистрационный знак №; Фольксваген TIGUAN, государственный регистрационный знак № (л.д.8).

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В 2018 году ФИО1 было направлено налоговое уведомление о № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчёте транспортного налога по налоговому уведомлению №, в рамках ОКТМО за 2015 год и уплате транспортного налога в размере 26 452 рубля 00 копеек (л.д. 4).

Однако в нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил, ему были начислены пени.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 19 720 рублей 00 копеек, пени 9 рублей 53 копеек (л.д.5).

В добровольном порядке ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнил, задолженность не погашена.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 19 599 рублей 03 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений и отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу (л.д.9-10).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015 и пени до настоящего времени не уплачены, доказательств, подтверждающих своевременную уплату ФИО1 налога, суду не представлено.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в общем размере 19 077 рублей 03 копейки, из которых по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2015 год – 19 067 рублей 50 копеек, пени – 9 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 763 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова