Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обралась в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, согласно уточненных требований, просит суд взыскать в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> с ФИО2, ИНН 234605285106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность согласно уточненным требованиям административного искового заявления в размере 163,85 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что в МРИ ФНС России № по <адрес> на налоговом учете в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2018г. состояла ФИО2 и применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.9-11).

Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком (статья 346.14 НК РФ).

Статьей 346.20 НК РФ установлены налоговые ставки налога по упрощенной системе налогообложения в зависимости от избранного объекта налогообложения. Так, в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере шести процентов; если же объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере пятнадцати процентов.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по УСН признается один календарный год, отчетным периодом первый квартал, полугодие и девять месяцев, то есть налогоплательщик должен был предоставить налоговую декларацию по УСН за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 19.12.2018г. представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год с суммой налога исчисленного налогоплательщиком самостоятельно к уплате на основании данной декларации составила 126850 руб. по сроку 30.04.2019г.

МРИ ФНС России № по <адрес> в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№на сумму 126850 руб. и 163,85 руб. Ответчиком добровольно оплачена часть налога в сумме 85000 рублей. Сумма задолженности по налогу составила 41850 руб., и пени 163,85 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Административного ответчика задолженности по налогу за и пени.

На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен Определением от 08.11.2019г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

После подачи МРИ ФНС России № по <адрес> административного искового заявления к ФИО2, последней уплачена задолженность по платежам в размере 42013,85 рублей, осталась задолженность в размере 163,85 рублей.

Обязанность по уплате пени в размере 163,85 рублей ФИО2 не исполнила.

От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.Неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В МРИ ФНС России № по <адрес> на налоговом учете в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2018г. состояла ФИО2 и применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.9-11).

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

МРИ ФНС России № по <адрес> в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 126850 руб. и 163,85 руб. Ответчиком добровольно оплачена часть налога в сумме 85000 рублей. Сумма задолженности по налогу составила 41850 руб., и пени 163,85 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 114, ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 234605285106, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по пене в сумме 163 (сто шестьдесят три рубля) 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 234605285106, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Павловский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко