Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3357/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Кущину Денису Александровичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к Кущину Д.А. о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств. В силу закона ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2015. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 9303,00 руб., в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ направлено уведомление № об уплате налога. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом начислены пени в порядке ст.75 НК РФ, в адрес ответчика направлено требование № от ** со сроком исполнения до **. Исчисленная сумма налогов в установленный в требовании срок ответчиком не уплачена. ** мировым судьей 36 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района по заявлению инспекции ФНС России по г.Ангарску выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015, который определением мирового судьи от ** отменен. Копия определения об отмене судебного приказа фактически поступила в инспекцию ФНС только **, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в связи с чем налоговым органом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением. Поскольку процессуальный срок был пропущен налоговым органом по уважительной причине, просит восстановить срок для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 8845,00 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил письменные пояснения, в которых указал, что в налоговом уведомлении № допущена техническая ошибка в части указания наименование транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № в отношении которого исчислен транспортный налог за 2015 год, вместо автомашины <данные изъяты> При этом регистрационный государственный номер, мощность двигателя транспортного средства указаны верно в соответствии со сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по г.Ангарску.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу требований ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Кущин Д.А. в 2015 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 200 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 180 л.с.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвела начисление ответчику транспортного налога за 2015 год в размере 9303,00 руб. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости уплатить налог не позднее **.

Своевременно и в полном объеме налог уплачен не был.

По истечении сроков для уплаты налога ИФНС по г. Ангарску Иркутской области начислила пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015 год за период с ** по **, направила ответчику требование № от ** об уплате налогов и пени за 2015 год со сроком исполнения до **.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по налогу уплачена не была, налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности.

На основании заявления Инспекции ФНС России по г.Ангарску ** мировым судьей судебного участка № 32 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании транспортного налога и налога на имущество за 2015 год.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился **, то есть в течение 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога № от **.

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято. Доказательств своевременной оплаты налогов в полном объеме ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов.

Поскольку по состоянию на ** общая сумма недоимки превысила 3000 руб., шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, надлежит исчислять с момента истечения срока исполнения требования № от **, а именно с ** (28.03.2017+6 месяцев=**).

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился **.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по транспортному налогу за 2015 в размере 8845,00 руб., то сумма транспортного налога за 2015 год в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На выводы суда не влияет то обстоятельство, что в налоговом уведомлении № от ** ошибочно было указано наименование транспортного средства <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, поскольку регистрационный государственный знак транспортного средства и мощность двигателя указаны верно, расчет налога произведен правильно. Допущенная в налоговом уведомлении техническая ошибка не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты установленного законом налога.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ № от ** о взыскании транспортного налога за 2015 год отменен определением мирового судьи от **, следовательно, с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу инспекции ФНС надлежало обратиться в срок до **.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год налоговый орган обратился **, то есть по истечении шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Следовательно, на день подачи настоящего административного иска срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании транспортного налога за 2015 год, в обоснование пропуска процессуального срока указано, что копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес налогового органа спустя два года.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела судом установлено, что судебный приказ № о взыскании транспортного налога и налога на имущество за 2015 год отменен определением мирового судьи 32 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района от ** на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Однако, копия указанного фактически вручена ИФНС России по г.Ангарску только **. С исковым заявлением о взыскании с Кущина Д.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 год налоговый орган обратился **, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает уважительной причину пропуска административным истцом срока для подачи административного искового заявления, поскольку копия определения об отмене судебного приказа в адрес налоговой инспекции своевременно не была направлена, процессуальный срок пропущен по причине, не зависящий от административного истца.

Установив основания для восстановления срока для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год, принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований о взыскании транспортного налога за 2015 год, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Кущину Денису Александровичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Кущина Дениса Александровича в доход государства:

транспортный налог за 2015 год в сумме 8845,00 руб.

Взыскать с Кущина Дениса Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Черных