Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1, ГБСУСОССЗН Благовещенский психоневрологический интернат о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 676,81 рублей, пени в размере 97,36 рублей, на общую сумму 774,17 рублей, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан (далее ИФНС № 33) обратилась в суд с иском к ФИО1, ГБСУСОССЗН Благовещенский психоневрологический интернат (далее БПНИ) о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 676,81 рублей, пени в размере 97,36 рублей, на общую сумму 774,17 рублей, заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, мотивируя тем, что ИФНС №33 известила ФИО1 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, в котором содержался полный расчет налога. Однако ФИО1, являясь собственником объекта налогообложения, не оплатил в установленный срок сумму налога. ФНС № 33 направила ФИО1 требование об уплате налога от 16 августа 2016 года № 2784, от 24 марта 2017 года № 37605, от 16 февраля 2018 года № 30106, от 9 июля 2019 года № 38277, от 10 июля 2019 года № 54662, которые должником оставлены без исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности был отменен. Задолженность, подлежащая взысканию, составляет 774,17 рублей. Просит восстановить пропущенный срок в связи с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, взыскать недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 676,81 рублей, пени в размере 97,36 рублей, на общую сумму 774,17 рублей.

На судебное заседание представитель административного истца, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика БПНИ, представитель ответчика ФИО1 ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В возражении на административное исковое заявление указано, что ИФНС обращается с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени более чем за три налоговых периода,, срок уплаты налога по требованию № 54662 от 10 июля 2019 года установлен 5 ноября 2019 года, ИФНС обратилась с иском только 4 марта 2021 года, ссылка на всероссийский переход на АИС ФНС России как на уважительность причин пропуска срока обращения в суд не обоснована, ФИО1 является инвалидом второй группы с детства и имеет налоговую льготу

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, об имуществе налогоплательщика, ФИО1 обладает долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Налоговым органом ФИО1 неоднократно направлялись требования (16 августа 2016 года № 2784, 24 марта 2017 года № 37605, 16 февраля 2018 года № 30106), последний раз 10 июля 2019 года № 54662 с указанием о необходимости уплаты налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов в срок до 5 ноября 2019 года.

15 июня 2020 года налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

19 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2015-2018 года в размере 1134 рублей, пени по состоянию на 9 июля 2019 года в размере 97,36 рублей, всего 1231,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от 10 декабря 2020 года в связи с возражением директора БПНИ судебный приказ от 19 июня 2020 года отменен.

По мнению суда, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании № 54662 со сроком уплаты до 5 ноября 2019 года, то есть не позднее 5 мая 2020 года. Истец обратился к мировой судье о вынесении судебного приказа только 15 июня 2020 года.

Соблюдение установленного ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

В обоснование своего заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец указывает в качестве причины всероссийский переход на автоматизированную информационную систему ФНС России. Однако, по мнению суда, указанная причина не относится к уважительным причинам, объективно препятствующим истцу в установленные законом сроки обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки, поскольку административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным иском.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит.

Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1, ГБСУСОССЗН Благовещенский психоневрологический интернат о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 676,81 рублей, пени в размере 97,36 рублей, на общую сумму 774,17 рублей, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.