ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-335/2022 от 18.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2а-335/2022 (43RS0001-01-2021-011517-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершовой А.А.,

при секретаре Савиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Бабошину И. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к Бабошину И.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за {Дата изъята} в размере 3840 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, на взыскание налога подано административное исковое заявление в суд; за {Дата изъята} в размере 3840 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, на взыскание налога подано административное исковое заявление в суд; за 2017 год в размере 3840 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, задолженность не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 413,20 руб., из них: 139,22 руб. - за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за {Дата изъята}; 57,92 руб. – за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за {Дата изъята}; 09,60 руб. – за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2017 год; 206,46 руб. – за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2017 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налогов и пени {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с Бабошина И.Г. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4253,20 руб., в том числе: 3840 руб. – транспортный налог за 2017 год, 413,20 руб. – пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 гг.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Бабошин И.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» (далее – Закон № 114-ЗО) налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ и ст. 1 Закона № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, в срок – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2015-2017 гг. являлся плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику принадлежало транспортное средство GREAT WALL CC 6460 KY, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 3840 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, на взыскание налога подано административное исковое заявление в суд; за 2016 год в размере 3840 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, на взыскание налога подано административное исковое заявление в суд; за 2017 год в размере 3840 руб. сроком уплаты не позднее {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня в сумме 413,20 руб., из них: 139,22 руб. - за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2015 год; 57,92 руб. – за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2016 год; 09,60 руб. – за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2017 год; 206,46 руб. – за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2017 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налогов и пени {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, которые до настоящего времени не исполнены.

Суммы транспортного налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку требование административного истца по уплате налогов и пени к установленному сроку административным ответчиком исполнено не было, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию за счет его имущества в доход государства сумма в размере 4253,20 руб.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 30 НК РФ ИФНС России по г. Кирову является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку сумма налога и пени в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования ({Номер изъят} от {Дата изъята} со сроком исполнения до {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} со сроком исполнения до {Дата изъята}) об уплате налогов и пени учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с административного ответчика превысила 3 000 рублей, административный истец имел право обратиться с заявлением в суд о взыскании налога и пени в срок до {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно. С заявлением о выдаче судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье {Дата изъята} и {Дата изъята}, то есть в установленный законом срок.

Так, 01.07.2019 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова на основании заявления ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ о взыскании с Бабошина И.Г. задолженности в размере 4579,19 руб.

12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 56/2а-2829/2019 о взыскании с Бабошина И.Г. задолженности. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения с административным исковым заявлением истекает 12.11.2021.

11.03.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова на основании заявления ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ о взыскании с Бабошина И.Г. задолженности в размере 3074,92 руб.

12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 56/2а-1376/2020 о взыскании с Бабошина И.Г. задолженности. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения с административным исковым заявлением истекает 12.11.2021.

Административное исковое заявление подано ИФНС России по г. Кирову 12.11.2021 на личном приеме, что подтверждается соответствующим штампом. Таким образом, вопреки утверждениям административного ответчика административным истцом иск подан в суд с соблюдением предусмотренного законом срока.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований налогового законодательства, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Бабошина И.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к Бабошину И. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Бабошина И. Г. за счет ее имущества в доход государства сумму в размере 4253,20 руб., в том числе: 3840 руб. – транспортный налог за 2017 год, 413,20 руб. – пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 гг.

Взыскать с Бабошина И. Г. в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года.

Судья А.А. Ершова

Решение21.01.2022