Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Климовским городским судом Московской области, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, обязании возобновить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Климовским городским судом Московской области.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Климовским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, по которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> в счет компенсации стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Климовским городским судом Московской области о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором просила не взыскивать с нее указанную в исполнительном листе сумму, а уменьшить задолженность по алиментам по исполнительному производству, по которому ФИО1 является должником. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором не возражал против производства взаимозачета требований в счет частичного погашения долга по алиментам ФИО1 в размере <данные изъяты>. С аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю, в котором также просила уменьшить сумму задолженности по алиментам ФИО1 в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>. Также судебным приставом-исполнителем ФИО5 произведен зачет требований ФИО2 к должнику ФИО1 в счет частичного погашения долга по алиментам в сумме <данные изъяты> по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ. решением Подольского городского суда, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в проведении зачета требований в счет частичного погашения долга по алиментам ФИО1 в размере <данные изъяты>. О вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении с материалами исполнительного производства в Подольском РОСП УФССП России по Московской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик судебные приставы-исполнители Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7, ФИО8 в судебном заседании требования не признали в полном объеме.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Климовским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, по которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> в счет компенсации стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Климовским городским судом Московской области о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором просила не взыскивать с нее указанную в исполнительном листе сумму, а уменьшить задолженность по алиментам по исполнительному производству, по которому ФИО1 является должником.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором не возражал против производства взаимозачета требований в счет частичного погашения долга по алиментам ФИО1 в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю, в котором также просила уменьшить сумму задолженности по алиментам ФИО1 в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>.

О вынесении судебным приставом-исполнителем постановлении об окончании исполнительного производства ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении с материалами исполнительного производства в Подольском РОСП УФССП России по Московской области.

Судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 произведен зачет требований ФИО2 к должнику ФИО1 в счет частичного погашения долга по алиментам в сумме <данные изъяты> по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Подольского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в проведении зачета требований в счет частичного погашения долга по алиментам ФИО1 в размере <данные изъяты> (л.д.5-6).

Учитывая изложенное, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела решение Климовского городского суда Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> не исполнено, у ФИО2 имеется задолженность перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Климовским городским судом Московской области.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № является незаконным и подлежит отмене.

Суд также обязывает судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по Московской области возобновить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Климовским городским судом Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области в принятии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Климовским городским судом Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.