Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области к Голованову Михаилу Анатольевичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с административным иском к Голованову Михаилу Анатольевичу о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за должником Головановым М.А. имеется задолженность по следующим налогам (пеням) по НДФЛ в размере 304 989,21 руб.; ЕНВД штраф в размере 2 000 рублей.

Налогоплательщик был снят с налогового учета как индивидуальный предприниматель 03.08.2016.

29.01.2018 налоговый агент общество с ограниченной ответственностью «Консалт-Эксперт+» представил справку о доходах и суммах налога физического лица (форма 2 НДФЛ) за 2017 год с суммой полученного дохода 842 383,00 руб., суммой неудержанного налога 109 510,00 руб. 25.03.2018 налоговый агент ООО «Консалт-Эксеперт+» представил уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица (форма 2 НДФЛ) за 2017 год с суммой полученного дохода 842 383,00 руб., суммой неудержанного налога 109 510,00 руб. 26.01.2018 налоговый агент ИП Яковлев Андрей Александрович представил справку о доходах и суммах налога физического лица (форма 2 НДФЛ) за 2017 год с суммой полученного дохода 1 503 700,00 руб., суммой неудержанного налога 195 481,00 руб. 30.01.2018 налоговый агент ИП Яковлев Андрей Александрович представил уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица (форма 2 НДФЛ) за 2017 год с суммой полученного дохода 1 503 700,00 руб., суммой неудержанного налога 195 481,00 руб. 28.05.2018 на основании сведений отраженных в уточненных Справках, налоговым органом произведен расчет по НДФЛ на сумму 304 991 руб., за 2017 год и направлено налоговое уведомление 34978994 от 15.07.2018 со сроком оплаты 02.12.2019.

Кроме того, в отношении административного ответчика вынесено два Решения о привлечении Голованова М.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения в общей сумме штрафа 2 000 рублей: решение 19040 от 24.05.2018 за несвоевременную сдачу декларации по ЕНВД за 2015 год. При сроке не позднее 04.05.2016, декларация представлена по почте 30.11.2017; Решение 19041 от 24.05.2018 за несвоевременную сдачу декларации по ЕНВД за 2016 год при сроке не позднее 02.05.2017, декларация представлена по почте 30.11.2017.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налоги Должником не уплачены. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени и штрафа Инспекцией было выставлено и направлено налогоплательщику Требование об уплате налога и штрафа от 17.07.2018 №, от 17.07.2018 №, от 06.12.2018 №.

Указанные суммы Административным ответчиком в бюджет не уплачены, в связи, с чем Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекция обратилась в судебный участок № 26 и 06.06.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №2-710/19-26. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и Определением от 05.02.2020 судебный приказ отменен. По состоянию на дату подачи административного искового заявления задолженность по Требованию об уплате налога (пени) составляет 306 989,21 руб.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, налог в размере 304 989,21 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы:, штраф в размере 2000 руб., а всего взыскать недоимки на общую сумму 306 989,21 рублей.

Представитель административного истца Заусайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ранее представил возражения, согласно которым налоговыми органами не в полном объеме были проверены поступающие к ним сведения от налоговых агентов. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованные лица ИП Яковлев Андрей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Консалт-Эксперт+" в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, представителей не направили. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Голованов М.А. являлся индивидуальным предпринимателем и был снят с налогового учета как индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 207 НК РФ – налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 226 НК РФ налоговое уведомление по НДФЛ формируется налоговым органом на основании представленного налоговым агентом сообщения о невозможности удержать налог, в виде справки о доходах физического лица (форма 2 НДФЛ), в которой содержатся сведения о суммах полученного дохода, с которого не удержан налог и сумме неудержанного налога.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

26.01.2018 налоговый агент ИП Яковлев Андрей Александрович представил справку о доходах и суммах налога физического лица (форма 2 НДФЛ) за 2017 г. с суммой полученного дохода 1 503 700,00 руб., суммой неудержанного налога 195 481,00 руб. 30.01.2018 налоговый агент ИП Яковлев Андрей Александрович представил уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица (форма 2 НДФЛ) за 2017 г. с суммой полученного дохода 1 503 700,00 руб., суммой неудержанного налога 195 481,00 руб.

28.05.2018 на основании сведений отраженных в уточненных справках налоговых агентов общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Эксперт+» и ИП Яковлев А.А., налоговым органом произведен расчет по НДФЛ на сумму 304 991 руб., за 2017 год.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени и штрафа, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ. Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено налогоплательщику Требование об уплате налога от <данные изъяты> от 15.07.2018 со сроком оплаты 02.12.2019. Согласно требованию № от 15.07.2018 задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, составила 304 991 рубль.

Истцом представлен расчет исковых требований, также расчет пени. Мотивированных возражений в материалы дела не представлено. Доказательств недостоверности представленных сведений о полученном доходе административного ответчика в материалы дела не представлено, информации об оспаривании представленных заинтересованными лицами сведений о доходах ответчика в материалы дела также не представлено.

В соответствии со ст. 119 НК РФ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В материалы дела представлены два решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 24.05.2018, согласно которому Голованов М.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с наложением штрафа в размере 1 000 рублей за несвоевременную сдачу декларации по ЕНВД за 2015 год при сроке сдачи не позднее 04.05.2016, декларация представлена по почте 30.11.2017, и решение № от 24.05.2018, согласно которому Голованов М.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с наложением штрафа в размере 1 000 рублей за несвоевременную сдачу декларации по ЕНВД за 2016 год, при сроке сдачи не позднее 02.05.2017, декларация представлена по почте 30.11.2017.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено налогоплательщику требование от 17.07.2018 №, от 17.07.2018 №, от 06.12.2018 №. В срок, установленный в Требовании об уплате налога (пени), налоги (пени) ответчиком не уплачены. По состоянию на дату подачи административного искового заявления задолженность по Требованию об уплате налога (пени) составляет 306 989,21 руб.

Указанные суммы административным ответчиком в бюджет не уплачены, в связи, с чем Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекция обратилась в судебный участок № 26 и 06.06.2019, мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №2-710/19-26. От должника поступили возражения и Определением от 05.02.2020 судебный приказ отменен. Задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, административным истцом соблюден. Оснований для применения последствий истечения срока исковой давности не имеется.

Ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты налога, а также доказательства уплаты налога на имущество в полном объеме.

Довод ответчика о ненадлежащем его извещении в судебное заседание опровергается имеющимися в материалах дела, возвратившиеся почтовые отправления, направление по указанному в возражения и дополнительных возражения административным ответчиков адресу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Доказательств об уплате налогов на доходы физических лиц, находящихся у заинтересованных лиц, в материалы дела не представлено. Кроме того, административным истцом представлены справки 2 НДФЛ и уточняющие справки 2 НДФЛ, которые не опровергнуты административным истцом.

Представленные административным ответчиком в материалы дела скриншоты переписки, не могут быть доказательствами по дела, так как не отвечают требованиям допустимости и достоверности, в соответствии со ст. 659 КАС РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные требования инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о взыскании недоимки по налогу и штрафу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем с ответчика в доход бюджета МО «Выборгский район» Ленинградкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 269,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области к Голованову Михаилу Анатольевичу о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Голованова Михаила Анатольевича, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 304 989 рублей 21 копейка,

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 2 000 рублей,

а всего взыскать недоимки на общую сумму 306 989 рублей 21 копейка.

Взыскать с Голованова Михаила Анатольевича в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 6 269 рублей 89 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Д.Ю. Гришин