Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к Жуку Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к Жуку В.П., мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 3368863 руб. 20 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц (по ОКТМО 46711000) в размере 3349980,19 руб., пени по налогу на имущество физ. лиц (по ОКТМО 46711000) в размере 15107,22 руб., налог на имущество физических лиц (по ОКТМО 46748000) в размере 3682,00 руб. и пени по налогу на имущество физ. лиц (по ОКТМО 46748000) в размере 93,79 руб.

За налогоплательщиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество подлежащее налогообложению:

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- помещение по адресу: <адрес> кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;

иные строения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

иные строения, адрес: <адрес>, кадастровый №;

здания по адресу: <адрес>, кадастровый №;

иные строения по адресу: <адрес>, кадастровый №;

гаражи по адресу: <адрес>, кадастровый №;

иные строения по адресу:м<адрес>, кадастровый №;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 - 2017г.г. в сумме 4174466,00 руб.

ДД.ММ.ГГЖук В.П. обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по налогу на имущество, с просьбой предоставить льготу, освобождающую от уплаты налога на имущество физических лиц, которое используется в предпринимательской деятельности, а именно, недвижимое имущество, расположенное по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Налоговым органом не была предоставлена льгота на объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>, так как, согласно представленным договорам аренды, сдаваемые в аренду помещения расположены по адресу: <адрес>

Также не была предоставлена льгота на объекты недвижимости по адресу: <адрес>., так как в представленных договорах аренды отсутствуют договора на объекты недвижимости по указанному адресу.

Не предоставлена льгота на объекты недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, так как по указанным адресам расположены торговые центры, с учетом вышеизложенных норм льгота не распространяется на данную категорию недвижимого имущества.

Проведя анализ представленных договоров аренды нежилых помещений, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы от ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ. на сумму - 4377847,00руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога-ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 51835,58 руб., согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГг.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налога.

Мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших ДД.ММ.ГГ возражений от административного ответчика.

На момент представления административного искового заявления в суд задолженность (в связи с частичной уплатой) по налогу на имущество физических лиц составляет по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГ. в сумме 896799,19 руб., за ДД.ММ.ГГ. в сумме 2453181,00руб. и по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 3682,00 рубля, на общую сумму 3353662,19 рубля.

Административный истец просит суд взыскать с Жука В.П. задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 3368863 руб. 20 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц (по ОКТМО №) в размере 3349980,19 руб., пени по налогу на имущество физ. лиц (по ОКТМО №) в размере 15107,22 руб., налог на имущество физических лиц (по ОКТМО №) в размере 3682,00 руб. и пени по налогу на имущество физ. лиц (по ОКТМО №) в размере 93,79 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание явился, указал, что задолженность административного ответчика в данный момент составляет 949982,19 руб. и пени в размере 190000 руб.

Административный ответчик Жук В.П. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Дормашев С.Л. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. административным ответчиком погашалась сумма задолженности за период, который взыскивается налоговой инспекцией. Задолженность в размере 459996 руб. за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. числится погашенной. По расчетам административного ответчика, за ним числится задолженность в размере 594466 рублей. Административным ответчиком погашена задолженность в сумме 3580000 руб., согласно приложенному расчету. Изначально требования были выставлены на сумму 4174466 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что за налогоплательщиком Жуком В.П. зарегистрировано следующее недвижимое имущество подлежащее налогообложению:

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес> кадастровый №;

иные строения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

иные строения, адрес: <адрес>, кадастровый №;

здания по адресу: <адрес>, кадастровый №;

иные строения по адресу: <адрес>, кадастровый №;

гаражи по адресу: <адрес>, кадастровый №;

иные строения по адресу:м<адрес>, кадастровый №;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Административным ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в период до подачи иска в суд за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1180000 рублей и в период рассмотрения спора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2400000 рублей. Всего ответчик выплатил в счет погашения задолженности 3580000 руб. Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ принят к производству.

В соответствии с расчетом задолженности налогового органа на ДД.ММ.ГГ вся задолженность Жука В.П. за период с ДД.ММ.ГГ по 2017 г. по налогу на имущество физических лиц (по ОКТМО №) составляет 1049982,19 руб., пени составляет 190149,21 руб., в то время как спорным периодом согласно иска является налоговая задолженность за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годы.

Согласно расчету административного ответчика за указанные годы его задолженность составляет 594466 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц (по ОКТМО №) - 15 107,22 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц (по ОКТМО №) - 93,79 рубля.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он подтвержден документально и указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как задолженность была частично оплачена административным ответчиком в период рассмотрения спора, то с Жука В.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 9296,66 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Жуку В. П. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Жука Владимира Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годы в размере 594466 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц (по ОКТМО №) - 15 107,22 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц (по ОКТМО №) - 93,79 рубля.

В удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в большем размере, -отказать.

Взыскать с Жука В. П. в доход бюджета госпошлину в размере 9296,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А. А. Неграмотнов