Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции ФНС России по -- к административному ответчику --2 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по -- обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени.

В обосновании иска истец указал, что по данным ГИБДД --2 в 2012-2013 годах являлся владельцем транспортного средства: NISSAN-SERENA.

В соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей ---- от -- административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог:

- за 2012 г - в размере 2030,00 рублей не позднее --;

- за 2013 г - в размере 2030,00 рублей не позднее --.

Налог рассчитан исходя из налоговой базы - мощности двигателя в лошадиных силах (исходя из категорий транспортных средств), доли владения, налоговыми ставками (установленными статьей ---- от --), коэффициента (количества месяцев налогового периода - владения, за которые произведен расчет).

В связи с неуплатой транспортного налога (несвоевременной уплатой налога) должнику, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по налогу начислены пени в сумме 307,21 руб.

Транспортный налог, согласно статье 356 НК РФ, является региональным налогом, который подлежит зачислению в бюджет субъекта Федерации. В результате неуплаты налога ответчиком в казну -- не поступила сумма в размере неуплаченного налога.

В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов, сборов, пеней -- от --, -- от -- о добровольной уплате в бюджет налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Таким образом, ответчик свои обязанности по уплате законно уставленных налогов, предусмотренных статьей 23, статьей 45 Налогового кодекса РФ, не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ РФ от -- № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Истец просит взыскать с --2 сумму недоимки по транспортному налогу- 4060,00 рублей, пеню- 307,21 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на административном иске.

В судебном заседании административный ответчик --2 пояснил, что в связи с переездом в другой населенный пункт к нему не пришли требования налогового органа за 2012 и 2013 года об уплате транспортного налога. Он согласен с иском.

До рассмотрения дела по существу от административного ответчика --2 поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признает полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.

Заявление административного ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия стороны истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Сумма иска административным истцом рассчитана исходя из налоговой базы - мощности двигателя в лошадиных силах (исходя из категорий транспортных средств), доли владения, налоговыми ставками (установленными статьей ---- от --), коэффициента (количества месяцев налогового периода - владения, за которые произведен расчет).

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога (несвоевременной уплатой налога) должнику, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по налогу начислены пени в сумме 307,21 руб.

Транспортный налог, согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, является региональным налогом, который подлежит зачислению в бюджет субъекта Федерации. В результате неуплаты налога административным ответчиком в казну -- не поступила сумма в размере неуплаченного налога.

Административный ответчик свои обязанности по уплате законно уставленных налогов, предусмотренных статьей 23, статьей 45 Налогового кодекса РФ, не исполнил.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом принято признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования административного истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по -- к --2, удовлетворить.

Взыскать с --2 в пользу ИФНС России по -- сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 год, за 2013 год в размере – 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек, сумму пени в размере 307 (триста семь) рублей 21 копейку.

Взыскать с --2 государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Знатнова Н.В.