Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд <адрес> в составе судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-336/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 состоит на учёте в инспекции в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация за 1 квартал 2015 года, согласно которой налоговая база за каждый отчетный период равна 24273 руб., а ЕНВД за каждый квартал начислен в сумме 3641 руб.

Однако ответчик в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, положенные суммы не уплатил. В связи, с чем были начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) – 2427,00 руб., пени – 99,81 руб.

До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по ЕНВД за 1 квартал 2015 года в размере налогов (сборов) – 2427,00 руб., пени – 99,81 руб., а всего на сумму 2526,81 руб.

Межрайонная ИФНС Росси № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Глава 26.3 НК РФ регулирует систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая в предусмотренном порядке (п. п. 1, 2 ст. 346.29 НК РФ).

Согласно ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса (п.1). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учёте в инспекции в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация за 1 квартал 2015 года, согласно которой налоговая база за каждый отчетный период равна 24273 руб., а ЕНВД за каждый квартал начислен в сумме 3641 руб.

П. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами.

До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

В нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ ФИО1, каких-либо доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с ФИО1.М. указанной суммы задолженности.

Кроме того, суд считает, что административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, а также соблюдены сроки для принудительного взыскания налога в судебном порядке.

Так как налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес>, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 636204080402, место рождения <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по ЕНВД, в размере: налогов (сборов) – 2427,00 руб., пени – 99,81 руб., а всего на сумму 2526(две тысячи пятьсот двадцать шесть)рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: С.Н. Писарев