Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, страховым взносам и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 23144.07 руб. по следующим налогам: налог на доход физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налогов осуществляется в соответствии со ст. 227, 22.1 и 228 НК РФ – пеня в размере 16513.30 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с < Дата > – пени в размере 57.95 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии – пени в размере 207.53 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – пени в размере 6363.66 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы-пени в размере 1.63 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просила принять во внимание информацию ИФНС № 8.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно информации, предоставленной ИФНС России № 8 по г.Калининграде в отношении задолженности по пене по СВ в ПФ РФ сообщает, что < Дата > задолженность по пене Налогоплательщиком погашена в полном объеме и по состоянию на < Дата > задолженность по СВ в ПФ РФ отсутствует. В отношении задолженности по пене по УСН (< ИЗЪЯТО >) в размере 6363,66 руб. поясняет, что спорные пени начислены вследствие несвоевременной уплаты налогоплательщиком авансовых платежей за < Дата > и за расчетные периоды < Дата >. Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с < Дата >.

Функции по формированию решений о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика, вынесению постановлений о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 Кодекса были переданы в Межрайонную ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области (в настоящее время Инспекция № 7) в < Дата >.; Также Инспекция № 7 с < Дата > осуществляет функции по применению мер принудительного взыскания в соответствии со статьей 46 Кодекса. Также в соответствии с Приказом УФНС по Калининградской области от < Дата >№ с < Дата > Инспекция № 7 наделена полномочиями по применению мер взыскания в соответствии со от. 69, 70, 48 НК РФ. В виду изложенного информация о примененных к налогоплательщику мерах принудительного взыскания относится к компетенции и доступна Инспекции № 7 в полном объеме.

В отношении задолженности по пене по УСН (КБК №) в размере 1,63 руб. Инспекция поясняет, что указанная пеня является непогашенным остатком пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой (< Дата >) авансовых платежей по УСН за 9 месяцев 2007 года.

В отношений задолженности по пене по НДФЛ (КБК №) в размере 16513,30 руб. Инспекция поясняет следующее.

Согласно данным КРСБ Налогоплательщика, первоначальная задолженность по НДФЛ возникла у налогоплательщика по № «Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр, адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соотв. ст. 227 НК РФ» в связи с переносом в АИС «Налог» задолженности в размере 43064.10 руб. по состоянию на < Дата > из предшествующего программного комплекса. Впоследствии по служебной записке от < Дата > указанная задолженность была перенесена на КБК № «Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации» и на основании «Решения о признании недоимки по налогам (сборам), задолженности по пеням, штрафам физических лиц на < Дата > безнадежной к взысканию и списанию для КРСБ» от < Дата >№ была списана Инспекцией.

Однако, с момента переноса задолженности на КБК №< Дата > до момента списания < Дата > программно было осуществлено начисление пени на указанную задолженность в размере 56024,22 руб., часть из которой в размере 39510.92 руб. была списана, как пеня, начисленная за период более трех лет. Таким образом, остаток пени в размере 16513,30 руб. это пени на недоимку по НДФЛ индивидуального предпринимателя, возникшую до < Дата >, начисленные до < Дата >.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на Дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по Пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

В соответствие с пунктом 5 Регламента взаимодействия территориальных налоговых органов Калининградской области на период стабилизации работы в условиях централизации функций по взысканию задолженности с физических лиц (далее -Регламент) доведенного письмом Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области № от < Дата > Инспекция № 7 является территориальным налоговым органом, на базе которого осуществлена централизация функций по взысканию задолженности в отношении физических лиц, в том числе подготовка проектов документов о списании задолженности в соответствии с положениями статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по налогам, сборам, пеням, штрафам.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

СУДЬЯ