Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части №<данные изъяты> Щербина Виктора Дмитриевича об оспаривании отказов ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации во включении в список на предоставление служебных жилых помещений,

установил:

Щербина обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказы ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации во включении в список на предоставление служебных жилых помещений, оформленные в уведомлениях данного жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, обязать этот жилищный орган включить его в список на предоставление служебных жилых помещений.

В суде административный истец поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить, в обоснование которых указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> семьей не по учетным нормам предоставления, согласно ст. 50 ЖК РФ и решения Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ «О муниципальном жилищном фонде городского округа «<адрес>», а потому подлежит включению в данный список. Оспариваемый письменный отказ жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ№ он получил по почте и с ним ознакомился в ДД.ММ.ГГГГ года, а отказ того же органа от ДД.ММ.ГГГГ№ он аналогичным образом получил и ознакомился с ним в ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) срок обращения в суд с административным исковым заявлением он пропустил, в связи с необходимостью поиска представителя для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, а также денежных средств на его услуги и консультации с ним.

Представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7. просила суд отказать в удовлетворении требований истца по причине пропуска истцом предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд с административным исковым заявлением не по уважительной причине.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом законодатель предусмотрел определенный срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением сроков обращения в суд, а также подтверждения уважительности причин их пропуска, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из уведомлений ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что административному истцу дважды отказывали во включении в список на предоставление служебных жилых помещений.

Согласно спискам внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениям представителя Будановой, вышеуказанные уведомления заказной почтовой корреспонденцией были отправлены Щербина с присвоением почтовых идентификаторов.

Из распечатки с сайта «Почта России» видно, что потовые отправления с данными почтовыми идентификаторами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручались Щербина.

Поскольку административному истцу в январе и ДД.ММ.ГГГГ было известно о нарушенных правах на включение в список на предоставление служебных жилых помещений, а обратился он в суд с административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску печати почтового отделения, то суд считает, что административным истцом пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Приведенная истцом причина не обращения в суд с административным исковым заявлением в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока суд считает неуважительной, а потому отсутствуют основания для восстановления ему данного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, которые бы ставили под сомнение установленные в суде обстоятельства, свидетельствующие о пропуске предусмотренного законом срока обращения в суд, административным истцом, вопреки требованиям ч. 11 ст. 226 КАС РФ, не представлено.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 452-О-О от 19.06.2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Таким образом, поскольку административный истец в установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок действия административного ответчика по рассматриваемому предмету и основанию иска не оспорил, и причин, объективно исключавших возможность своевременно подать иск, не привел, оснований для восстановления ему в данном сроке не имеется, то суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

административный иск военнослужащего по контракту войсковой части №-№<данные изъяты> Щербина Виктора Дмитриевича об оспаривании отказов ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации во включении в список на предоставление служебных жилых помещений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 8 февраля 2021 г.

Председательствующий - судья С.В. Аджян