Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО об отказе в окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа и возложении обязанность окончить исполнительное производство в связи с отзывом исполнительного документа и вернуть исполнительный документ взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» (далее, также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, на основании чего стороной ответчика возбуждено исполнительное производство №. Впоследствии (05.03.2022 г.) истец обратился в УФССП России по Сахалинской области с заявлением об отзыве исполнительного документа (судебного приказа от 10.09.2020 г. №). В удовлетворении указанного заявления отказано постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области ФИО от 21.03.2022 г. Постановление мотивировано тем обстоятельством, что исполнительный документ фактически исполнен, в связи с чем исполнительное производство подлежит окончанию фактическим исполнением. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от 31.03.2022 г. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Истец считает, что отказ в окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа нарушает его право неоднократно отзывать исполнительный документ без указания мотива. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области ФИО об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21.03.2022 г. и возложении обязанности на ОСП № по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области окончить исполнительное производство № и вернуть исполнительный документ, судебный приказ от 10.09.2020 г. №.

Лица, участвующие в деле – УФССП России по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель ФИО, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО (административные ответчики), ФИО (заинтересованное лицо), ООО МФК «Честное слово» (административный истец) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» 10.09.2020 г. вынесен судебный приказ за №, которым суд постановил взыскать с ФИО (далее, также – должник) в пользу ООО МФК «Честное слово» денежные средства.

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании заявления истца и судебного приказа от 10.09.2020 г. №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области 27.01.2022 г. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

В производство судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области ФИО спорное исполнительное производство поступило 27.01.2022 г., а 31.03.2022 г. спорное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из материалов дела также усматривается, что 05.03.2022 г. истец обратился в УФССП России по Сахалинской области с заявлением об отзыве исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 10.09.2020 г. №.

Пунктами 1 и 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено следующее. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Таким образом окончание исполнительного производства по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного документа производится только по тем исполнительным документам, взыскание по которым не производилось или произведено частично.

Однако, из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения заявления истца об отзыве исполнительного документа (на 21.03.2022 г.), требования, содержащиеся в исполнительном документе фактически были исполнены, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от 14.02.2022 г.

При таких данных у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области ФИО отсутствовали основания для окончания исполнительного производства по пункту 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве и возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку излишне взысканные денежные средства были возвращены должнику лишь 15.03.2022 г., постольку спорное исполнительное производство было правомерно окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области ФИО 31.03.2022 г.

Руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ООО МФК «Честное слово» в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области ФИО об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21.03.2022 г. и возложении обязанности на ОСП № по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области окончить исполнительное производство № и вернуть исполнительный документ, судебный приказ от 10.09.2020 г. №.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев