Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чуркиной О.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Липатниковой А.Г., Неупокоеву М.Л., Мотышу А.И., Управлению ФССП по КО о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в части возбуждения исполнительных производств и мер по принудительному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Чуркина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, просит признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Липатниковой А.Г. по возбуждению 07.06.2011г. исполнительного производства за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, незаконное повторное возбуждение исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Неупокоева М.Л. **.**,**. № ** за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, постановления судебного пристава-исполнителя Неупокоева М.Л от **.**,**. об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления врио судебного пристава-исполнителя Мотыша А.И. от **.**,**. об обращении взыскания на денежные средства и предпринятые им меры по принудительному исполнению **.**,**. и **.**,**., по составлению описи имущества Чуркиной О.В.

Требования мотивирует тем, что **.**,** судебным приставом-исполнителем Мотышем А.И. ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, которое было возбуждено на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,**. В **.**,** года Чуркина О.В. была ознакомлена с материалами исполнительного производства, возбужденного **.**,**, на основании исполнительного листа, выданного **.**,** Центральным районным судом г. Кемерово, о котором ранее административному истцу не было ничего известно. При ознакомлении с материалами исполнительного производства, возбужденного **.**,**, Чуркина О.В. обнаружила нарушение, которое заключалось в возбуждении исполнительного производства по истечении срока давности предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть после **.**,**.

Считает, что вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя Липатниковой А.Г. по возбуждению **.**,**. исполнительного производства за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, незаконное повторное возбуждение исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Неупокоева М.Л. **.**,**. № **-ИП за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, постановления судебного пристава-исполнителя Неупокоева М.Л. от **.**,**. об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления врио судебного пристава-исполнителя Мотыша А.И. от **.**,**. об обращении взыскания на денежные средства и предпринятые им меры по принудительному исполнению **.**,**. и **.**,**., по составлению описи имущества Чуркиной О.В. нарушены ее права. Однако, в установленный законом срок для защиты своих нарушенных прав обратиться не смогла, в виду того, что не знала о наличии данных исполнительных производств, в связи с чем, просит признать причину пропуска срока оспаривания незаконных действий судебных приставов-исполнителей уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, полагает, что на пропуск срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя повлияло изменение законодательства, в рамках которого рассматриваются дела данной категории.

В судебное заседание административный истец, будучи судом извещенной надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствии с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель административного истца – Долголев Д.А., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, суду пояснив, что с материалами исполнительных производств его доверитель ознакомилась лишь **.**,**, из которых ей стало известно, что данные исполнительные производства были возбуждены за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, поскольку кроме указанных в административном исковом заявлении оснований пропуска срока, обращает внимание на то, что административному истцу, после получения копий исполнительного производства требовалось время для обращения за юридической помощью, в свою очередь, ему для подготовки административного искового заявления понадобилось время для изучения юридических документов и изучения изменений в законодательстве.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Липатникова А.Г., действующая на основании удостоверения, административные исковые требования Чуркиной О.В. не признала в полном объеме, суду пояснив, что исполнительное производство ею было возбуждено по заявлению взыскателя ОАО «Сбербанк России» и представленным исполнительным листом, должником по которому по кредитным обязательствам являлась Чуркина О.В. Исполнительный лист получен представителем ОАО «Сбербанк России» в Центральном районном суде г. Кемерово **.**,** и трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, начинает течь с этого момента. После возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства по известным адресам. **.**,** от взыскателя ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об отзыве исполнительного документа, в связи с чем исполнительное производство было окончено. **.**,** между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки. **.**,** Центральным районным судом г. Кемерово вынесено определение о процессуальном правопреемстве. **.**,** ОАО «Первое коллекторское бюро» предъявило исполнительный лист к исполнению. **.**,** на основании заявления и предъявленного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Копии постановлений от **.**,** были направлены сторонам исполнительного производства. **.**,** судебный пристав-исполнитель Мотыш А.И. провел проверку по месту жительства должника Чуркиной О.В. с целью выявления имущества должника, которое может быть реализовано в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства. В ходе проверки Чуркиной О.В. было предложено получить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, однако должник в присутствии понятых, отказалась получать копию постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем имеется акт. **.**,** административный истец Чуркина О.В. получили копию постановления о возбуждении исполнительного производства и определение Центрального районного суда г. Кемерово, в связи с чем, срок для обращения с иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ею пропущен, поэтому просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик – Холдеева М.Ф., действующая на основании удостоверения, административные исковые требования Чуркиной О.В. не признала в полном объеме, суду пояснив, что в настоящее время данное исполнительное производство находится у нее в производстве, которое было возбуждено в соответствии со ст. 30 Федерального закона от **.**,** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Мотышем А.И. был осуществлен выход по месту жительства должника с целью ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также описи имущества должника. В соответствии с Федеральным законом от **.**,** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выход по месту жительства должников осуществляется с 06:00 и до 22:00 часов. Просила применить последствия пропуска Чуркиной О.В. процессуального срока на обжалование действий судебного пристава исполнителя, поскольку о своем нарушенном праве Чуркина О.В. узнала **.**,**, а обратилась с административным иском в суд **.**,**, т.е. за пределами установленных процессуальных сроков, а доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представила. Довод административного истца о восстановлении срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ссылка ответчика о том, что она не знала о возбужденном в отношении нее исполнительного производства несостоятелен.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Неупокоев М.Л., Мотыш А.И., представитель административного ответчика УФССП по КО не явились, по неизвестным суду причинам, заявлений и ходатайств в адрес суда об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не последовало.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № ** суд находит требования Чуркиной О.В. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.7,8 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда №2 от 10.02.2009 года, в редакции от 09.02.2012 года, при установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обращение с иском в суд об оспаривании действий должностного суда, суд отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из материалов административного дела следует, что Чуркина О.В. **.**,** в присутствии понятого отказалась от получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**,** года(л.д.66).

Кроме того, судом установлено, что Чуркина О.В. о своем нарушенном праве узнала **.**,** при ознакомлении с материалами исполнительного производства и получении копий постановления о возбуждении исполнительного производства и определения Центрального районного суда г. Кемерово(л.д.81ё).

С административным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Кемерово о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в части возбуждения исполнительных производств и мер по принудительному исполнению Чуркина О.В. обратилась **.**,**, о чем свидетельствует отметка на административном исковом заявлении (л.д. 3)

При таких обстоятельствах по делу, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований исходил из того, что Чуркина О.В. с административным исковым заявлением о восстановлении своего нарушенного права обратилась за пределами установленного законом срока на подачу административного искового заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, однако заявленное ходатайство о признании причин пропуска срока по оспариванию действия судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, которые с необходимой полнотой и объективностью свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления, административным истцом суду не представлено, что является правовым основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением в суд и является правовым основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Что касается позиции представителя административного истца, о том, что после того, как административный истец ознакомился с исполнительным производством и обратилась к нему за юридической помощью, в связи с чем, ему для подготовки административного искового заявления понадобилось время для изучения юридических документов и изучения изменений в законодательстве, что явилось уважительной причиной пропуска процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением, то суд находит ее не заслуживающей внимания и не подлежащей удовлетворению, поскольку представитель административного истца имеет высшее юридическое образование, обладает статусом адвоката, что свидетельствует о наличие профессиональной подготовки, позволяющей оказывать профессиональную юридическую помощь в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, что касается позиции административного истца о том, что на пропуск процессуального срока на подачу административного искового заявления повлияло и введение в действие **.**,** Кодекса административного судопроизводства, в котором существенно изменились требования к делам данной категории, то суд находит ее не заслуживающей внимания и не подлежащей удовлетворению, за отсутствием к тому правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Чуркиной О.В. к административным ответчикам судебным приставам исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Липатниковой А.Г., Неупокоеву М.Л., Мотышу А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**

Судья: Маркова Т.В.