Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Суворова Е. П. к Управлению Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в выдаче государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Е.П. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в выдаче государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за проставление апостиля в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено данное заявление.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Управление Минюста РФ по Краснодарскому краю отказало ему в выдаче запрошенного документа, сославшись на то, что совершение указанного действия является компетенцией самого Министерства юстиции Российской Федерации.

Считает, что отказ является незаконным, так как согласно подпункту 37 пункта 6 Положения об Управлении Минюста России по субъекту (субъектам) Российской Федерации от 04.07.2014 года № 156, Управление Минюста РФ принимает решение о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от платежей в федеральный бюджет, администрирование которых возложено на Минюст России.

Также считает, что ему причинены нравственные страдания, сумму компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители административного ответчика – представители Управлению Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив отзыв на исковое заявление.

Выслушав административного истца, представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГСуворов Е.П. обратился в Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю за проставлением апостиля. В связи с тем, что им была представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на расчетный счет Министерства юстиции Российской Федерации, ему было разъяснено о невозможности получения государственных услуг в Управлении Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю, по оплаченной квитанции на банковские реквизиты Министерства юстиции Российской Федерации. При этом, ему был разъяснен порядок возврата излишне оплаченной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГСуворов Е.П. оплатил государственную пошлину за проставление апостиля на банковские реквизиты Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю. После представления данной квитанции, государственная услуга по проставлению апостиля Суворову Е.П. была оказана в полном объеме.

Данный факт не отрицается административным истцом.Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Суворов Е.П. знал, что по оплаченной квитанции на банковские реквизиты Минюста России в г. Краснодаре государственная услуга по проставлению апостиля оказана не будет.

С заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины Суворов Е.П. обратился в Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ№, Управление Минюста РФ по Краснодарскому краю, по результатам рассмотрения обращения о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, Суворову Е.П. отказано, поскольку данный платеж на счет Управления не поступал.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из представленных Суворовым Е.П. документов следует, что в адрес Министерства юстиции Российской Федерации надлежащим образом с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины он не обращался.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03.03.2014 № 26 «Об утверждении Положения об управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», Управление Минюста России по субъекту (субъектам) Российской Федерации является территориальным органом Минюста России, действующим на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Таким образом, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю осуществляет свою деятельность на территории Краснодарского края.

Из пояснений представителя ответчика следует, что рассмотрение вопросов, связанных с возвратом средств, оплаченных на расчетный счет Минюста России, в полномочия Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю не входит.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в действиях Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю суд не усматривает незаконных действий, бездействий.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Суворова Е. П. к Управлению Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в выдаче государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2015 года.

Судья