Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юрченко М.В., Семенов П.Ф. к судебному приставу-исполнителю Новоселицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Дружининой Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании исполнительных производств незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование административного искового заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Новоселицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому края Дружинина Ю.С. в отношении Юрченко М.В. возбуждено исполнительное производство №27654/23/26027-ИП; в отношении Семёнова Павла Фёдоровича возбуждены исполнительные производства №27962/23/26027-ИП и 27963/23/26027-ИП. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который не применяется на территории Российской Федерации, чем нарушены Конституционные права Юрченко М.В. и Семенов П.Ф..

Просят признать исполнительное производство №27654/23/26027-ИП, возбужденное в отношении Юрченко М.В. незаконным и отменить его; признать исполнительные производства №27962/23/26027-ИП и 27963/23/26027, возбужденные в отношении Семенов П.Ф. незаконными и отменить их.

Административный истец Юрченко М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный истец Семенов П.Ф., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новоселицкого РОСП Дружинина Ю.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на административное исковое заявление, в удовлетворении административного иска просит отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.3 Федерального закона N 229-ФЗ, Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

На основании и во исполнение настоящего Федерального закона Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации принимают нормативные правовые акты по вопросам обеспечения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из представленных материалов дела и исполнительных производств следует, что 19.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Дружинина Ю.С. на основании судебного приказа №2-1380-27-504/2022 от 21.10.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края, в отношении должника Юрченко М.В., дата года рождения, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №27654/23/26027-ИП о взыскании задолженности по платежам, в размере 4481,86 руб. в пользу взыскателя ООО «Экострой».

19.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Дружинина Ю.С. на основании судебных приказов №2-1383-27-504/2022 от 21.10.2022 г. и №2-1384-27-504/2022 от 21.10.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края, в отношении должника Семенов П.Ф., дата года рождения, вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №27962/23/26027-ИП и №27963/23/26027-ИП о взыскании задолженности по платежам в размере 9588,51 руб. и 6878,10 руб. соответственно, в пользу взыскателя ООО «Экострой».

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, исполнительные производства возбуждены на основании судебных постановлений, а именно судебного приказа №2-1380-27-504/2022 от 21.10.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края в отношении должника Юрченко М.В. о взыскании задолженности по платежам в размере 4481,86 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты> и судебных приказов: №2-1383-27-504/2022 от 21.10.2022 г. и №2-1384-27-504/2022 от 21.10.2022 г., выданных мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края. Данные судебные приказы в предусмотренном законом порядке не отменены, и должниками обжалованы не были.

Исполнительные производства: №27654/23/26027-ИП, №27962/23/26027-ИП и №27963/23/26027-ИП возбужденные 19.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Дружинина Ю.С.. на основании судебного приказа №2-1380-27-504/2022 от 21.10.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края, в отношении должника Юрченко М.В. и судебных приказов №2-1383-27-504/2022 от 21.10.2022 г., №2-1384-27-504/2022 от 21.10.2022 г., выданных мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края, в отношении должника Семенов П.Ф. соответствуют требованиям Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный федеральный закон является действующим на дату вынесения постановлений в возбуждении исполнительных производств. Закон принят и опубликован в соответствии с Федеральным законом от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания". Сведения о Федеральном законе N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются общедоступными, и доказыванию не подлежат.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными подлежат удовлетворению, если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на административного ответчика в таком случае возлагается обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административными истцами не оспаривается факт направления и получения ими постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Юрченко М.В., Семенов П.Ф. к судебному приставу-исполнителю Новоселицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Дружинина Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене исполнительных производств №27654/23/26027-ИП в отношении Юрченко М.В.; №27962/23/26027-ИП и 27963/23/26027-ИП в отношении Семенов П.Ф., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новоселицкий районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Маслов