Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3438/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, заинтересованное лицо Адвокатское бюро «ФИО3, ФИО4 и партнеры», об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> получила по почте акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Ш. В.А. <дата>, постановление судебного пристава от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а так же исполнительный лист ВС № выданный Нижневартовским городским судом по делу №. Выражает несогласие с названными актом и постановлением судебного пристава-исполнителя Ш. В.А. от <дата>, ссылаясь на наличие имущества у должника. Указывает, что срок возврата исполнительного листа указан неверно, вместо <дата> значится <дата>, что не соответствует действительности. Просит:

- изменить дату возврата исполнительного документа, поставленную в исполнительном листе серии ВС № выданном Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры<дата> по делу № с <дата> на <дата>;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Ш. В.А., выразившееся в окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> и возврате взыскателю исполнительного документа;

- признать незаконными и отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Ш. В.А. <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>;

- обязать ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре принять исполнительный лист серии ВС № выданный Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры<дата> по делу №, к дальнейшему исполнению;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Ш. В.А. передать на реализацию все описанное имущество должника по исполнительному производству №-ИП от <дата> в 10-дневный срок, произвести перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей взыскателю в счет погашения задолженности, согласно постановлению о наложении ареста на денежные средства от <дата>, в 10-дневный срок.

Определением суда от <дата> производству по административному делу в части административных требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре Ш. В.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Ш. В.А., выразившихся в окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> и возврате взыскателю исполнительного документа; о признании незаконными и отмене акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Ш. В.А. <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>; об обязании ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре принять исполнительный лист серии ВС №, выданный Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры<дата> по делу №, к дальнейшему исполнению; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Ш. В.А. передать на реализацию все описанное имущество должника по исполнительному производству №-ИП от <дата> в 10-дневный срок, произвести перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей взыскателю в счет погашения задолженности, согласно постановлению о наложении ареста на денежные средства от <дата>, в 10-дневный срок, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по ХМАО – Югре ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ш. В.А., представитель заинтересованного лица Адвокатского бюро «ФИО3, ФИО4 и партнеры» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу требований статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержаться и в статьях 121 - 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Допускается исчисление этого срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем. Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Однако при недоказанности уважительности причин пропуска данное обстоятельство может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления.

В силу ч. 3, 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Из материалов дела следует, что срок обращения с требованием об изменении даты возврата исполнительного листа с <дата> на <дата> административным истцом не пропущен.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа №ВС № от <дата>, выданного Нижневартовским городским судом в рамках гражданского дела №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с должника Адвокатское бюро «ФИО3, ФИО4 и партнёры» в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре Ш. В.А. от <дата> названное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Административный истец просит изменить дату возврата исполнительного документа как не соответствующую действительности с <дата> на <дата>.

Действительно, из представленной административным истцом копии исполнительного листа следует, что исполнительный лист возвращен без исполнения <дата>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Ш. В.А. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № от <дата>, поскольку исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве.

Исполнительный документ был возвращен взыскателю, при этом из копии представленной представителем административного ответчика следует, что в исполнительном листе ВС № от <дата> стоит отметка о возврате взыскателю - <дата>.

Таким образом, поскольку требование административного истца о наличии в исполнительном листе актуальной даты его возврата взыскателю административным ответчиком исполнено самостоятельно, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, заинтересованное лицо Адвокатское бюро «ФИО3, ФИО4 и партнеры», об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова