Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Топчиенко А. Д. о взыскании штрафа по единому налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Топчиенко А.Д. о взыскании штрафа по единому налогу, просила суд: взыскать с ответчика штраф по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Топчиенко А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на учете в налогом органе как индивидуальный предприниматель, и осуществлял предпринимательскую деятельность – розничная торговля аудио- и видеоаппаратурой. По результатам камеральной налоговой проверки, выявлено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу за 2010г., по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., которым Топчиенко А.Д. привлечена к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на доходы физических лиц по п.1 ст.119 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа, в котором ответчику предложено уплатить штраф по налогу взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме <данные изъяты> руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент данный штраф не уплачен.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Топчиенко А.Д. в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Топчиенко А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на учете в налогом органе как индивидуальный предприниматель, и осуществлял предпринимательскую деятельность – розничная торговля аудио- и видеоаппаратурой.

По результатам камеральной налоговой проверки, выявлено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу за 2010г., по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., которым Топчиенко А.Д. привлечена к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на доходы физических лиц по п.1 ст.119 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа, в котором ответчику предложено уплатить штраф по налогу взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме <данные изъяты> руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент данный штраф не уплачен.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате налога, требование ИФНС России по <адрес> к Топчиенко А.Д. о взыскании штрафа по единому налогу подлежит удовлетворению.

Одновременно на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к Топчиенко А. Д. о взыскании штрафа по единому налогу - удовлетворить.

Взыскать с Топчиенко А. Д. в пользу ИФНС России по <адрес> штраф по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Топчиенко А. Д. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: