Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-343/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к Сизовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сизовой О.А., требуя взыскать с нее неосновательное обогащение в размере 139 470 руб.

В обоснование требований указано, что административным ответчиком предоставлены налоговые декларации за 2017-2018 годы для получения имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц на объект, находящийся по адресу: <адрес>22, на сумму 1 073 931 руб. 24 коп. Данный имущественный вычет предоставлен налогоплательщику. При проведении камеральной налоговой проверки за период 2017, 2018 года упущен тот факт, что Сизова О.А. ранее уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета, по декларации за 2001 г. на 1/3 доли в праве собственности на объект, находящийся по адресу: <адрес>35. В ходе проведения контрольных мероприятий выявлена сумма налога на доходы физических лиц, неправомерно перечисленная Сизовой О.А. за 2017 г. – 66 023 руб., за 2018 г. – 73 447 руб.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № по <адрес> о слушании дела извещен (л.д.68), в судебное заседание представитель не явился.

Административный ответчик Сизова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Пояснила, что в 2001 году уже получала имущественный налоговый вычет.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ расширены права налогоплательщиков в связи с получением ими имущественного налогового вычета. Так, налогоплательщикам предоставлена возможность получения остатка имущественного налогового вычета в случае, если ранее такой вычет был предоставлен им не в полном размере.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что данный закон, устанавливающий вышеуказанное право налогоплательщика, применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из содержания указанных норм следует, что в случае приобретения жилья до 2014 года и получения по нему имущественного вычета, последующее повторное получение налогового вычета по данному основанию не возможно.

Административным ответчиком предоставлены налоговые декларации за 2017-2018 годы для получения имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц на объект, находящийся по адресу: <адрес>22, на сумму 1 073 931 руб. 24 коп. - Сизовой О.А. перечислено за 2017 г. 66 023 руб., за 2018 г. 73 447 руб.

Сизова О.А. ранее воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета, по декларации за 2001 г. на 1/3 доли в праве собственности на объект, находящийся по адресу: <адрес>35.

При таких обстоятельствах перечисленные денежные средства в размере 66 023 руб. и 73 447 руб. получены Сизовой О.А. без правовых оснований для этого и являются неосновательным обогащением.

В этой связи исковые требования являются обоснованными и судом удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сизовой О.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> неосновательное обогащение 139 470 руб., с уплатой по следующим реквизитам: счет №, БИК 047501001 отделение Челябинск, <адрес>, КБК 18№, ОКТМ 75707000, ИНН 7457000010 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий