Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя административного истца Дашижаповой М.Ц., административного ответчика Кушнаревой Е.В., представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по РБ Шантакова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3445/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Кушнаревой Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с Кушнаревой Е.В. сумму задолженности по земельному налогу в размере 4 106 руб.

Представитель административного истца Дашижапова М.Ц. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что Кушнарева Е.В. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по РБ в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Кушнаревой Е.В. задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании предоставленных сведений на Кушнареву Е.В. зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Черкасский, 16А. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен земельный налог в сумме 5136 руб., налоговый период 2018 г. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в установленный срок в полном объеме не исполнена. Было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4106 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. Исчисление и администрирование земельного налога осуществляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами Росреестра. Согласно которым налогоплательщику данный земельный участок принадлежит на праве собственности для размещение здания, с ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилого строительства. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляла 410 855,20 рублей и вид разрешенного использования указан «для размещения здания». Расчет земельного налога за 2018 г. произведен следующим образом: 410 855,20*1,5%*10/12 = 5136 руб. ДД.ММ.ГГГГ плательщиком был частично уплачен земельный налог в размере 1030 руб., в связи с чем образовалась задолженность на момент подачи иска составила 4106 руб. Просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик Кушнарева Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что исчислен земельный налог по неверной ставке, относящейся к «здания и сооружения», хотя в настоящее время вид разрешенного использования земельного участка изменен на «индивидуальное жилое строительство». ДД.ММ.ГГГГ ею был уплачен налог на сумму 1030 руб., в связи с чем считает, что задолженности по земельному налогу у нее не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Шантаков А.М. суду пояснил, что согласно решению Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № З-491 гр. Константинову В.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 470 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>, пер. Черкасский, 16а, для размещения здания. На сегодняшний день собственником земельного участка с кадастровым номером 03:24:033711:49 является Кушнарева Е.Н. Налоговая служба исчисляет сумму налога исходя из качественных характеристик земельного участка, в том числе кадастровой стоимости. Так как заявление об изменение вида разрешенного использования данного земельного участка подано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то до этого момента вид разрешенного использования в кадастре недвижимости был установлен в соответствии с решением Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № З-491.Считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что Кушнарева Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, пер. Черкасский, 16А, с ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен земельный налог по ОКТМО 81701000 на сумму – 5136 руб., налоговый период - 2018 <адрес> налогоплательщиком 1030 рублей. Задолженность по земельному налогу за указанный период времени составила 4106 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4106 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнила в полном объеме установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Довод административного ответчика о том, что налог исчислен по неверной ставке, относящейся к земельным участкам с видом разрешенного использования «здания и сооружения», хотя ею был изменен вид на «индивидуальное жилищное строительство», судом исследован и подлежит отклонению.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 03:24:033711:49 с ДД.ММ.ГГГГ используется «для размещения здания» и только с ДД.ММ.ГГГГ как «для индивидуальное жилое строительство», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из МФЦ об обращении Кушнаревой Е.В. с заявлением о внесений сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году кадастровая стоимость земельного участка составляла 410855,20 руб., установленная с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Республики Бурятия « Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов в <адрес> « от ДД.ММ.ГГГГ гг. №.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, (п. ст. 390 НК РФ)

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 394 НК РФ).

По решению Улан-Удэнского городского Совета Депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории <адрес>» (с изменениями и дополнениями) применяются следующие ставки: 0,3 процента от налоговой базы в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или предоставленных для жилищного строительства; 0,3 процента от налоговой базы в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства;0,3 процента от налоговой базы в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;1,5 процента от налоговой базы в отношении прочих земельных участков.

В этой связи, учитывая вид разрешенного использования земельного участка в 2018 год, установленные ставки по земельному налогу, истцом верно произведен расчет земельного налога за указанный период времени, исходя из следующего : 410855,20 ( кадастровая стоимость земельного участка )*1,5% *10/12 =5136 руб. С учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 1030 руб., задолженность составила 4106 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, Кушнарева Е.В. являясь налогоплательщиком земельного налога, не исполнила в полном объеме обязанность по уплате указанной задолженности. При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению. С Кушнаревой Е.В. надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 4106 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Кушнаревой Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кушнаревой Е. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 4106 рублей.

Взыскать с Кушнаревой Е. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.