ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-3449/2021 от 13.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

04RS0007-01-2021-006307-90

Дело №2а-3449/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ, представителя административного истца Щербакова С.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика Акрамова ФИО7, его представителя – адвоката, действующего на основании ордера № от 13.08.2021, рассматривая в открытом судебном заседании административное исковое заявление УВМ МВД по Республике Бурятия к Акрамову ФИО8 о помещении иностранного гражданина подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия,

у с т а н о в и л :

Административный истец УВМ МВД по Республике Бурятия обращаясь в суд просит в соответствии с п. 9.4 ст. 31 ФЗ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» рассмотреть вопрос о помещении административного ответчика, являющегося гражданином Республики <данные изъяты> Акрамова ФИО9 в центр временного содержания иностранных граждан МВД по РБ, в связи с имеющимся решением от 11.05.2021 «О нежелательности пребывания(проживания) в РФ иностранного гражданина гр. Республики <данные изъяты> Акрамова ФИО10 на срок до 15.06.2021 года, в связи с оформлением распорядительных документов, получением денежных средств, приобретением проездных документов.

Требования мотивированы тем, что решением заместителя МВД РФ ФИО5, от *** «О нежелательности пребывания(проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» принято решение о нежелательности проживания (пребывания) в РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Акрамова ФИО11, *** года рождения, которы находясь на территории РФ, создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам других лиц.

Акрамов М.Х. *** ознакомлен с данным решением и уведомлен о необходимости выезда из Российской Федерации до ***. В нарушение ч. 5 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» обязанность по выезду из России он не выполнил.

На основании ч. 6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 28.06.2021 принято решение о депортации гражданина Республики <данные изъяты> Акрамова ФИО14ФИО15*** г.р. за пределы Российской Федерации.

ФИО2*** помещён в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по <адрес> на срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента его помещения в специальное учреждение, на основании п. 9.3 ст. 31 Федерального закона от *** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Для организации депортации ФИО2 В.О. требуется оформление распорядительных документов, получение денежных средств, приобретение проездных документов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административные исковые требования поддержал полностью, просит поместить гр.

Таджикистана ФИО2 в Центр временного содержания, так как для организации депортации ФИО2 требуется время для оформления распорядительных документов, получение денежных средств, приобретение авиабилета, просит поместить ответчика в Центр временного содержания сроком до ***

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании показал, что с административным иском не согласен.

Представитель административного ответчика адвокат в суде возражает против удовлетворения требования, полагает, что ответчик может выехать за пределы РФ самостоятельно без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия.

Прокурор в суде полагает необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением заместителя МВД РФ ФИО5, от *** «О нежелательности пребывания(проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» принято решение о нежелательности проживания (пребывания) в РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты>ФИО1 угли, *** года рождения, прибывшего в Рф в 2012г. для осуществления трудовой деятельности, в связи с тем, что в Центр противодействия экстремизму МВД по РБ неоднократно поступала информация(в том числе из УФСБ России по <адрес>) о том, что гр.ФИО1 у., разделяет экстремистскую идеологию, в узком кругу земляков ведет разговоры, направленные на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни, призывая к осуществлению действий экстремистского характера по отношению к представителям органов власти РФ и сотрудникам правоохранительных структур., неоднократно привлекался к административной ответственности. Принималось решение о неразрешении въезда в РФ сроком на 3 года в 2013г. Уведомление о принятом решении о нежелательности пребывания (проживания) в РФ и обязанности выехать из РФ в срок до 12.04.2021г. получено гр. ФИО1 у.. 29.03.2021г.

Согласно пунктам 9.3, 9.4 статьи 31 Федерального закона ... от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти и в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя. За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Доводы административного ответчика, его представителя ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в суде доказательствами, иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что основанием для помещения иностранного гражданина ФИО2, является решение заместителя МВД РФ ФИО5, от *** «О нежелательности пребывания(проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» принято решение о нежелательности проживания (пребывания) в РФ в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО2, *** года рождения, и решение о его депортации, которые в настоящее время не отменены, с учетом заключения прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд удовлетворяет административное исковое заявление УВМ МВД по Республике Бурятия.

Согласно ст. 269 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение принимает решение, которым удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь ст. 180, ст. 269 КАС РФ суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Поместить гражданина Республики <данные изъяты>ФИО2, *** года рождения, подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия сроком до 15.09.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева