Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Болотниковского сельсовета о признании незаконным бездействие Администрации Болотниковского сельсовета <адрес>, выразившегося в не размещении на официальном сайте в сети Интернет проектов муниципальных нормативно-правовых актов, разработанных в 2015 году и о понуждении разместить на официальном сайте в сети Интернет проекты муниципальных нормативно-правовых актов, разработанных в 2015 году,

установил:

<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Болотниковского сельсовета о признании незаконным бездействие Администрации Болотниковского сельсовета <адрес>, выразившегося в неразмещении на официальном сайте в сети Интернет проектов муниципальных нормативно-правовых актов, разработанных в 2015 году и о понуждении и о понуждении разместить на официальном сайте в сети Интернет проекты муниципальных нормативно-правовых актов, разработанных в 2015 году, указывая на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения органом местного самоуправления администрацией Болотниковского сельсовета <адрес> законодательства о противодействии коррупции в деятельности органов местного самоуправления. В ходе проверки было установлено, что по состоянию на сентябрь 2015 года администрацией Болотниковского сельсовета <адрес>, как руководителем органа, инициировавшего принятие нормативных правовых актов администрации сельсовета, несмотря на принятие нормативных актов администрацией на официальном сайте не размещены следующие проекты НПА ОМСУ, разработанные в 2015 году:

- распоряжение о должностях муниципальной службы в администрации Болотниковского сельсовета <адрес>, при назначении на которые граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и при замещении которых муниципальные служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»,

-постановление «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Болотниковского сельсовета <адрес> на 2015 год»,

-постановление « О внесении изменений в Порядок предварительного уведомления представителя нанимателя (работодателя) о выполнении иной оплачиваемой работы муниципальными служащими администрации Болотниковского сельсовета <адрес>»,

- постановление « О внесении изменений в Положение о комиссии администрации Болотниковского сельсовета <адрес> по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, утвержденное постановлением администрации Болотниковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 38-п».

Неразмещение на официальном сайте проектов названных муниципальных нормативно-правовых актов препятствует своевременному проведению независимой антикоррупционной экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.39Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случая, предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес>ФИО3 административное исковое заявление поддержал, сославшись на доводы,указанные в нем.

Представитель административного ответчика глава Администрации Болотниковского сельсовета <адрес>ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть административное дело без ее участия, указав, что признает административный иск в полном объеме.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства,которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание административным ответчиком административного иска не находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно сделано представителем административного ответчика без заблуждения, без влияния обмана, насилия, угроз, обоснованно и без цели сокрытия действительных обстоятельств.

Кроме признания административным ответчиком административного иска, административные исковые требования подтверждаются справкой от 28 сентября по результатам проверки проведенной <адрес> по исполнению законодательства о противодействии коррупции в деятельности органов местного самоуправления – администрации Болотниковского сельсовета <адрес>.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации Болотниковского сельсовета <адрес>, выразившееся в неразмещении на официальном сайте в сети Интернет проектов муниципальных нормативно-правовых актов, разработанных в 2015 году.

Обязать администрацию Болотниковского сельсовета <адрес> разместить на официальном сайте в сети Интернет проекты муниципальных нормативно-правовых актов, разработанных в 2015 году:

-распоряжение о должностях муниципальной службы в администрации Болотниковского сельсовета <адрес>, при назначении на которые граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и при замещении которых муниципальные служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»,

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Судья:Копия верна:Судья

Секретарь