Дело № 2а-725/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,
при секретаре Чижовкиной О.В.,
с участием прокурора Ключниковой А.К., административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о частичной отмене административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми об отмене вида административного ограничения, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края 16 октября 2015 года, а именно запрета на пребывание в не жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.
В обоснование иска указано, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 16 октября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 16 декабря 2023 года, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрет на пребывание в не жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОП по месту жительства или регистрации, запрет выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания). В связи с положительным поведением и правильным образом жизни административный истец считает возможным отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание в не жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Административный ответчик Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 16 октября 2015 года по административному делу № по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, постановлено:
«Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 20 мая 2010 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.;
запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания);
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Материалами дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе ФИО1 (доля в праве 1/3).
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, о чем свидетельствует характеристика от 21 декабря 2020 года.
ФИО1 состоит в браке с С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО1 с 28 августа 2018 года работает в ООО .......»; 07 ноября 2018 года переведен на должность кладовщика на участок производственной площадки №
Из характеристики, выданной директором ООО ....... от 01 декабря 2020 года следует, что ФИО1 за время работы отличился профессионализмом и высокой производительностью. Находясь на должности оператора ПГА разработал и наладил на производстве очень нужное рац.предложение, за что был премирован. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. С коллегами находился в товарищеских отношениях, коммуникабелен. В работе безотказен и аккуратен. Вредных привычек не имеет. С 13 декабря 2018 года по результатам работы был переведен на более ответственную должность кладовщик, на которой предусмотрены сверхурочные работы.
Приказом ООО .......№ введен следующий режим работы для участка отгрузки: двухсменная пятидневная рабочая неделя с выходными днями суббота-воскресенье; 1 смена с 08.00 час. до 17.00 час., перерыв на обед с 12.00 час. до 13.00 час., 2 смена с 14.00 час. до 23.00 час., перерыв на обед с 18.00 час. до 19.00 час.
Из сообщения старшего инспектора О ОАН ОП №3 Управления МВД России по г.Перми майора полиции Г. следует, что в течение 2019 года, 2020 года ФИО1 к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на недостойное поведение в быту от родных, соседей не поступало. Против снятия административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. не возражает.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая продолжительность истекшего с момента установления административного надзора времени, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и работы, соблюдение им установленных ограничений в период административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, считает возможным частично отменить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.
Суд считает достаточным для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» оставшиеся административные ограничения, установленные ФИО1 в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания), обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 16 октября 2015 года.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Частично отменить установленные ФИО1, решением Чусовского городского суда Пермского края от 16 октября 2015 года административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.
Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья А.А. Каменщикова