Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми полковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми полковник полиции ФИО2 (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора до погашения судимости и об установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно (далее - УДО) на неотбытый срок 01 год 3 месяца 02 дня. Срок УДО заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывал характер и степень тяжести общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в соответствии со ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив опасным.

Учитывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор (л.д. 1).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик не возражает против установления административного надзора, но считает слишком обременительным запрет на нахождение вне жилого помещения в ночное время.

Прокурор считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика, ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что запрет на нахождение вне жилого помещения в ночное время является необоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (л.д. 5-6).

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях административного ответчика имеется опасный рецидив преступлений (л.д. 8-9).

На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно (далее - УДО) на не отбытый срок 01 год 03 месяца 02 дня (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ согласно справке об освобождении административный ответчик освобожден. Срок УДО заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 и пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании части 1 статьи 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Частью 3 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик нарушений административного и уголовного законодательства не допускал.

С учетом того, что срок УДО не окончен, судимость за совершение преступления погашается в течение 3 лет после отбытия наказания, преступление совершено административным ответчиком при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установить административному ответчику административный надзор, для исполнения которого установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до истечения срока погашения судимости.

Дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 – в настоящее время избирать нет оснований, поскольку к числу обязательных оно не относится, а каких-либо административных правонарушений или преступлений административный ответчик не совершал.

Административный надзор следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре). Срок УДО заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Три года для погашения судимости истекают ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>87, административный надзор до погашения судимости (то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отказать в установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья А.М. Перевалов

Подлинный документ подшит в деле

№ 2а-3468/2020 ~ М-3394/2020

Индустриального районного суда г. Перми

УИД 59RS0002-01-2020-006619-65