Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС №7 по <данные изъяты> к Сапрыкину ФИО4 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД),

установил:

МИ ФНС №7 России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Сапрыкину ФИО5 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 6057,00 рублей. В обосновании требований указала, что согласно представленной Сапрыкиным ФИО6 налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности налог подлежащий к уплате за 4 квартал 2014г. составил- 813 рублей, за 1 квартал 2015г.-2622,00 рублей, за 2 квартал 2015г.-2622,00 рублей, всего в сумме 6057,00 рублей.

Поскольку после выставления требований Сапрыкиным ФИО7. задолженность по ЕНВД не уплачена, МИ ФНС №7 России по <данные изъяты> обратилась с указанным заявлением в суд.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основным условием отнесения того или иного лица к плательщикам налога на доходы является факт получения налогооблагаемого дохода.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что Сапрыкин ФИО8. являлся индивидуальным предпринимателем, применял упрощенную систему налогообложения.

Ответчик применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход с видом предпринимательской деятельности "Разносная (развозная) торговля".

Согласно ст. 346. 27 НК РФ развозная торговля - розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети с использованием специализированных или специально оборудованных для торговли транспортных средств, а также мобильного оборудования, применяемого только с транспортным средством. К данному виду торговли относится торговля с использованием автомобиля, автолавки, автомагазина, тонара, автоприцепа, передвижного торгового автомата;

Разносная торговля - розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек.

Согласно ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога от вида предпринимательской деятельности (развозная и разносная розничная торговля) базавая доходность в месяц составляет 4500 рублей.

Базовая доходность - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода

Сапрыкин ФИО9 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпренимателя-28.09.2015г., о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Таким образом, за 4 квартал 2014г. необходимо уплатить ЕНВД в срок не позднее 26.01.2015г., за 1 квартал 2015г. –27.04.2015г., за 2 квартал -27.07.2015г.

Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика.

Налоговым периодом в силу статьи 216 Налогового кодекса признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 69, 70 НК РФ в адрес Сапрыкина ФИО10 налоговым органом направлено требование № 16096 о необходимости уплаты налога в срок до 03.09.2015г.

Сапрыкин ФИО11 получил уведомление Инспекции, что подтверждается почтовым документом «Отслеживание почтовых отправлений», однако до настоящего времени налог административным ответчиком не оплачен.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход отдельных видов деятельности в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом направлено уведомление об оплате налога в сумме 6057, 00 рублей.

Требование об оплате налога административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности составляет 6057, 00 рублей.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком, не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на доходы физических лиц, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МИ ФНС №7 по <данные изъяты> к Сапрыкину ФИО12 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИ ФНС №7 по <данные изъяты> недоимку по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности в сумме 6057, 00 рублей.

Взыскать с Сапрыкина ФИО14 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле,

Судья Туранова Любовь Александровна