Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3472/2016 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания освобождается ФИО1, определенного приговором .............N.... ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве. За время отбывания наказания характеризуется положительно.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории N...; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в деле имеется расписка.

Суд с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора Радина Р.А., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: 1) по административному делу об установлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором .............N... от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ............. УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ............. от ДД.ММ.ГГГГ приговор .............N... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части вида исправительной колонии отменен, местом наказания назначено исправительная колония особого режима. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационное представление удовлетворено частично, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что положения ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в новой редакции вступили в силу 3 августа 2013 года, а ФИО1 признан виновным за преступление, которое совершил до вступление в силу изменений внесенных в ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ), суд применяет ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в предыдущей редакции.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 преступление составляет восемь лет (в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в предыдущей редакции, действующей на момент совершения преступления).

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 за время нахождения в местах предварительного заключения допускал нарушения установленного порядка содержания, за что имел взыскания. Поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в .............N.... Имеет поощрения. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется положительно. На профилактическом учете не состоит. По результатам ..............

Изложенное, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: характеристикой, справками о поощрениях и взыскания, приговором .............N... от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ............. от ДД.ММ.ГГГГ и личным делом ФИО1, изученным в порядке подготовке к судебному заседанию и частично оглашенном в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом положительной характеристики, а так же результатов психодиагностического обследования и проведенной психоконсультативной беседы о высокой вероятности повторного рецидива, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов;

2) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3) запрещение выезда за пределы территории N... без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения и положительной характеристики в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

Ссылка административного истца на совершение ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве не может быть принята судом во внимание, так как в приговоре .............N... от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания ФИО1 отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в определении указала, что соглашается с доводами кассационного представления о допущенной судом ошибке при определение рецидива в действиях ФИО1 При этом в определении отмечено, что данная ошибка повлияла лишь на определение вида исправительной колонии, в связи с чем приговор был отменен только в части вида исправительной колонии, в остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Вместе с тем, совершение ФИО1 преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, не может повлиять на срок установление административного надзора и установления указанных ограничений.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7 административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения:

2) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства ФИО1 ФИО8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года.