Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению Новороссийской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате пени иск,

установил:

Новороссийская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей, пени.

В обоснование административного иска указано, что ответчиком по исковому заявлению Новороссийской таможни о взыскании пени в размере 3 042 361,05руб. (в том числе пеня по ввозной таможенной пошлине 944 541,16 руб., пеня по НДС 2 097 819.89 руб.) является ФИО3, ИНН № проживающий по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 152 Федерального закона от 27 ноября 2010г. № 311- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в связи с принятием решения по таможенной стоимости товаров в адрес ИП ФИО3 направлены требования об уплате таможенных платежей №ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке к ИП ФИО3 были применены меры принудительного взыскания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 158 Федерального Закона от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» приняты решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности № и решение о зачете денежного залога счет погашения задолженности № и направлены в адрес ИП ФИО3 (исх. №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 153 Федерального Закона от 27 ноября 2010г. №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принято решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от ДД.ММ.ГГГГ№, направлены инкассовые поручения № в банк ФИО6 (исх. №). Банк принял к исполнению инкассовые поручения и частично исполнил их. ДД.ММ.ГГГГ в связи частичным исполнением инкассовых поручений и в связи с отсутствием денежных средств на счете плательщика и помещением инкассовых поручений в картотеку в соответствии со ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в УФССП России по Ставропольскому краю в отношении ИП ФИО3 направлено для исполнения постановление Новороссийской таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 (исх. №). ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным действий по определению таможенной стоимости. В связи с вступлением в законную силу судебных актов по делам №№ (требование об уплате таможенных платежей №), № (требование об уплате таможенных платежей № (требование об уплате таможенных платежей №) в пользу Новороссийской таможни и делам № (требование об уплате таможенных платежей № (требование об уплате таможенных платежей № (требование об уплате таможенных платежей №) не в пользу Новороссийской таможни задолженность ИП ФИО3 по постановлению Новороссийской таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика № от ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена на сумму судебных актов не в пользу таможенного органа и надлежащим образом уведомлена службу судебных приставов. В соответствии со ст. 152 Федерального закона от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в связи с принятием решения по таможенной стоимости товаров в адрес ИП ФИО3 направлены требования об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке к ИП ФИО3 были применены меры принудительного взыскания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 153 Федерального Закона от 27 ноября 2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принято решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от ДД.ММ.ГГГГ№, направлены инкассовые поручения № в банк ФИО7 (исх. №). ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств на счете плательщика инкассовые поручения были помещены в картотеку (извещения о помещении в очередь от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в УФССП России по Ставропольскому краю в отношении ИП ФИО3 направлено для исполнения постановление Новороссийской таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 (исх. №). В соответствии со ст. 154 Федерального Закона от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принято решение о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей № и решение о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей № № В связи с принятием решений о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов №№ сумма, подлежащая взысканию с ИП ФИО3 в пользу Новороссийской таможни составила 4 129 013,02 руб. Об уменьшении задолженности в отношении ИП ФИО3 направлено информационное письмо в УФССП России по Ставропольскому краю (исх. №). Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство приостановлено судебным приставом-исполнителем на основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ИП ФИО3 в Арбитражный суд Краснодарского края были поданы заявления к Новороссийской таможне, в которых просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости:

-дело № (требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ). ИП отказался от заявленных требований. Производство по делу № № прекращено. Вступление в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-дело № (требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ). В пользу Новороссийской таможни. Вступление в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(Постановление пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда).

Следовательно, все вышеуказанные требования подлежали исполнению.

В Новороссийскую таможню поступило письмо из УФНС по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что в отношении ИП ФИО3 на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ в Арбитражный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №-№. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уполномоченному органу во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено, в связи с тем, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с поступлением письма из УФНС по Ставропольскому краю от № о том, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя Новороссийская таможня обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества физического (пени пересчитаны таможенным органом на дату подачи искового заявления согласно ч.2 ст. 151 Федерального Закона от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»), 12.05.2016г. в Новороссийскую таможню поступили определения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ№, которыми производства по данным делам прекращены со следующим основанием:

Согласно положениям статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежавшим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется данное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности.

В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, прекращение ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении им обязательств перед Новороссийской таможней и в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для замены должника в исполнительных производствах, возбужденных на основании вышеуказанных постановлений таможенного органа.

На основании всего вышеизложенного, учитывая положения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ№, службой судебных приставов возобновлены исполнительные производства и произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийскую таможню поступили заявления от ФИО3 о зачете в счет оплаты по вышеуказанным требованием денежных средств которые он (ФИО3) оплатил. Денежные средства были зачтены на основании заявлений ФИО3. Д.Е. незамедлительно. В Новороссийскую таможню поступили платежные поручения взысканные службой судебных приставов в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть таможенных платежей и частично пени была незамедлительно погашена. Новороссийская таможня в связи с исполнением обязанности по уплате таможенных платежей по дату фактического погашения задолженности таможенных платежей произвела расчет пени (т.к. пеня величина растущая) за минусом пеней взыскиваемых по постановлениям Новороссийской таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и направила в соответствии со ст. 55, 73 и 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в адрес ФИО3 Уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени №. ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении ФИО3 вышеуказанные уведомления получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени ФИО3 не погашены. С учетом положений статьи 68 ТК ЕАЭС в случае неисполнения плательщиком (лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов) обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган принимает меры по их взысканию в соответствии с главой ТК ЕАЭС. Пунктом 6 данной статьи установлено, что меры по взысканию таможенных пошлин, налогов, указанные в пунктах 2 и 3 этой же статьи, принимаются в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов. Порядок взыскания таможенных пошлин, налогов в Российской Федерации в настоящее время регламентируется главой 18 Федерального закона от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Нормами главы 18 Федерального закона от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлены сроки проведения отдельных мероприятий в рамках процедуры взыскания. Так в соответствии с частью 11 статьи 152 Федерального закона от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. Приказом Минфина России от 15.02.2018 № 27н (вступил в силу 10.041.2018) утверждена форма уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени (далее -уведомление). Форма уведомления содержит информацию для плательщика о сроке для добровольного исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, который составляет 20 календарных дней. Федеральным законом от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» не установлен общий порядок исчисления сроков, в связи с чем при рассмотрении вопроса о сроках исполнения уведомлений (требований) следует исходить из буквального толкования части 11 статьи 152 Федерального закона от 27 ноября 2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». По смыслу указанной нормы начало течения сроков определено со дня события, а именно со дня получения уведомления (требования); конечный срок исполнения уведомления (требования) определен календарными днями. Следовательно, последним днем срока для добровольного исполнения обязанности по уведомлению (требованию) является двадцатый день со дня его получения плательщиком. В соответствии с частью 2 ст. 151 Федерального Закона от 27 ноября.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее -Закона) пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Согласно части 4 ст. 151 Закона уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются. Также в соответствии с частью 7 ст. 151 Закона в случаях, если сумма пеней, начисленная в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не будет взыскана в полном объеме за счет иного имущества плательщика либо в судебном порядке, в отношении сумм неуплаченных пеней плательщику таможенных пошлин, налогов направляется требование об уплате таможенных платежей, а при неисполнении указанного требования в установленные сроки принимаются меры принудительного взыскания в порядке, предусмотренном настоящей главой. В соответствии с ч.2 ст. 150 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» от 27.11.10 №311-Ф3, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 154 настоящего федерального закона. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины. Ранее Новороссийская таможня обращалась в судебный участок № 1 г. Пятигорска с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ по существу заявленных требований. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую уплате пеню за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 3 042 361,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

В судебном заседании полномочный представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО2, пояснил, что ответчику ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает.

Представитель ответчика исковые требования не признал, и заявил об отказе, в их удовлетворении по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности гражданина ФИО3 по уплате таможенных платежей в размере 4 779 070,27 руб., из которых основной долг – 3 174 202,77 руб., пени, штрафы – 1 604 857,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 Основанием для обращения послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ФИО3 по уплате таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать обоснованными требования к ФИО3 по таможенным платежам на сумму 6 295 562,15 руб., в том числе основной долг 3 004 077,42 руб., пени 3 291 484,73 руб. В заседание суда было предоставлено письмо Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что сумма задолженности ФИО3 с учетом частичного погашения составляет 1 487 958 руб., в том числе 1 487 958 руб. пени (пени по ввозной госпошлине и пени по НДС), иных денежных претензий Новороссийская таможня к ФИО3 не предъявляла. На 05.03.2018г. определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № было установлено, что сумма задолженности по таможенным платежам ФИО3 полностью погашена, а задолженность по пени составляет 1 487 985 рублей. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было прекращено. Определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № вступило в законную силу и ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края не обжаловалось. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, при отсутствии задолженности по таможенным платежам сумма задолженности по пени увеличиваться не может, соответственно, в период времени с 05.03.2018г. по дату подачи иска Новороссийской таможней, сумма пени не могла увеличиться с 1 487 985 рублей до 3 042 361,05 рублей. К тому же, в период с ноября 2012 года по февраль 2018 года Новороссийской таможней в адрес ФИО3 не было выставлено и направленно ни одного требования об уплате пени. В связи с тем, что 05.03.2018г. определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № была установлена задолженность ФИО3 по пени в размере 1 487 985 рублей, ФИО3 произвел оплату задолженности по пени ДД.ММ.ГГГГ в размере 404240,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 326626,20 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 628124,05, в общей сумме 1359050,5 рублей, то есть задолженность ФИО3 с учетом произведенных платежей на дату подачи истцом искового заявление (29.08.2018г) не могла составлять 3042361,05 рублей. Так же представитель ответчика не признал требования в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение и Постановление о взыскании с ответчика задолженности по уплате таможенных платежей за счет имущества плательщика №, в связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей.

О том, что налогоплательщик ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, 17.11.2014г. Федеральная налоговая служба уведомила истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имел возможность обратиться с иском к ответчику о взыскании дополнительно начисленных таможенных платежей и налогов в соответствии с нормами ГГЖ РФ и ГК РФ еще в 2015 году.

Согласно ст. 9 ГК РФ, истец свободно пользуется гражданскими правами и осуществляет их использование по своему усмотрению. При этом, под осуществлением права понимается поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, то есть совершение определенных действий или воздержание от них. Проявлением свободы поведения является широкое усмотрение лица при выборе варианта своего поведения в пределах, предусмотренных гражданским правом.

Таким образом, истец с ноября 2014 года имел законодательно закрепленную возможность и право знать о том, что ответчик не является юридическим лицом. В связи с чем, с даты принятия решения и постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей за счет имущества плательщика №, которые направлены ИП ФИО3 письмом, истец имел право обратиться, в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика подлежащих уплате дополнительно начисленных таможенных платежей, налогов и пеней.

О факте прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, истец мог узнать путем получения выписки из «Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей».

Истец имел законодательно закрепленную возможность получения необходимой информации и сведений о предполагаемом должнике, что свидетельствует о гарантированном обеспечении соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации, в том числе прав на защиту своих интересов в суде.

Поскольку лицо, участвующее в деле, самостоятельно осуществляет свои права, следовательно риск неблагоприятных последствий в случае воздержания от совершения определенных действий лежит на истце - Новороссийской таможне.

Таким образом, истец имел реальную возможность с даты прекращения ответчиком своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, получить указанные сведения с последующим обращением в суд- о взыскании дополнительно начисленных таможенных платежей и пеней.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого нрава.

Как указано выше, истец, с даты принятия решения и постановления о взыскании задолженности но уплате таможенных платежей за счет имущества плательщика №, которые направлены ответчику письмом, знал о наличии предполагаемой задолженности.

Исходя из содержания искового заявления следует, что истец официально с ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен Федеральной налоговой службой о том, что налогоплательщик ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права,

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.

Из содержания искового заявления следует, что с ответчика истец просит взыскать в пользу Новороссийской таможни, пеню за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 3 042 361,05 рублей.

В силу ч. 1 с г. 286 КАС РФ, государственные органы наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа, об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В силу ч. 5 ст. 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, при рассмотрении материалов дела по настоящему иску о взыскании обязательных платежей (таможенных платежей и налогов) полежат применению нормы КАС РФ.

В силу ст. 257 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд Новороссийской таможней, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Отказать Новороссийской таможне в удовлетворении исковых требований с ФИО3 о взыскании задолженности по уплате пени в размере 3 042 361 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья: Н.Н. Паков