Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области к Орлову А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Орлову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что Орлов А.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области. Орловым А.Н. была представлена налоговая декларация как физическим лицом, декларирующим доходы в соответствии со ст. 228 НК РФ - код категории налогоплательщика 720. Во исполнение ст.229 НК РФ Орлов А.Н.ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области налоговую декларацию по НДФЛ за 2014г. Согласно представленному налогоплательщиком с налоговой декларацией договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГОрловым А.Н. и Орловым А.Н. в 2014 году был получен доход от продажи квартиры, расположенной по <адрес>, в общей сумме 2000000 руб. Доход Орлова А.Н., полученный от продажи имущества, составил 1 000 000 руб. (1000000/2). Ввиду того, что квартира находилась в общей долевой собственности, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет распределяется между совладельцами пропорционально их доле. Следовательно, имущественный налоговый вычет составил 500 000 руб. (1000000*2). В нарушение пунктов 1, 2, 3 ст. 210, п. 2 ст. 220 НК РФ Орловым А.Н. завышена сумма имущественных налоговых вычетов на 500 000 руб., занижена налоговая база на 500 000 руб., что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 2014 год на 65 000 руб. Согласно расчету начисления пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 461 руб. 04 коп. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на ст. ст. 23. 31, 48, 75 Налогового Кодекса РФ просит взыскать с Орлова А.Н. задолженность перед бюджетом в сумме 16 461 руб. 04 коп., а именно пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Орлов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Судом явка в суд административного ответчика обязательной не признана.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представлена налогоплательщиком Орловым А.Н., как физическим лицом, декларирующим доходы в соответствии со ст. 228 НК РФ - код категории налогоплательщика 720.

Во исполнение ст.229 НК РФ Орлов А.Н.ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13% (пункт 1 статьи 224 НК РФ), налоговая база определяется как денежной выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218- 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством).

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающих в целом 250000 рублей.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Согласно представленному налогоплательщиком с налоговой декларацией договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГС. и Орловым А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход от продажи квартиры, расположенной по <адрес>, в общей сумме 2 000 000 руб.

Доход Орлова А.Н. полученный от продажи имущества, составил 1 000 000 руб. (2 000 000 руб./2).

Ввиду того, что квартира находилась в общей долевой собственности, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет распределяется между совладельцами пропорционально их доле. Следовательно, имущественный налоговый вычет составил 500 000 руб. (1000000/2).

В нарушение пунктов 1, 2, 3 ст. 210, п. 2 ст. 220 НК РФ Орловым А.Н. завышена сумма имущественных налоговых вычетов на 500 000 руб., занижена налоговая база на 500000 руб., что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 2014 год на 65 000 руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГОрлов А.Н. был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ (неуплата и или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора).

На основании п.2 ст.11 Налогового Кодекса РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой, и в соответствии со ст.75 НК РФ взыскивается с начислением пени.

Согласно расчету начисления пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 461 руб. 04 коп.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер задолженности Орлова А.Н. перед бюджетом составляет в сумме 16 461 руб. 04 коп., а именно пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчета сумм пени по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 658 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России №12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Орлова А. Н. задолженность перед бюджетом в сумме 16 461 руб. 04 коп., а именно: пени по налогу на доходы физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Орлова А. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере сумме 658 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина