Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 3486/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО1, **/**/**** года рождения, ...., ИНН №, задолженность в размере 12 178,65 руб., в том числе:

657.0 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18№, ОКТМО 25612408) - сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****;

328.0 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18№, ОКТМО 25612408) - сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****;

329,0 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18№, ОКТМО 25612408) - сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****;

7 307,00 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18№, ОКТМО 25612408) - сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****;

898,52 руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц (сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 ПК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****;

43,89руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц (сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период **/**/**** по **/**/****;

977,80руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц (сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****;

87,93руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц (сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****;

44,03руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц (сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****;

1 505,48руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****.

В обоснование административных исковых требований указал, что в отношении ФИО1 принято решение от **/**/**** б/н о присвоении статуса адвоката, распоряжение о внесении в реестр сведений о присвоении статуса адвоката от **/**/****№, регистрационный номер в региональном реестре адвокатов - 38/345.

**/**/****ФИО1 представлен расчет авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ предыдущего года за 2016 год с отражением суммы авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/**** в размере 657,00 руб. (НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ, (задолженность не погашена), по сроку **/**/**** - в размере 328,00 руб. (задолженность не погашена), по сроку **/**/**** - в размере 329,00 руб. (задолженность не погашена).

**/**/****ФИО1 представлен расчет авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ предыдущего года за 2017 год с отражением суммы авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/**** в размере 7 307,00 руб. (НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ, (задолженность не погашена), по сроку **/**/**** - в размере 7 307,00 руб. (задолженность не погашена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

На основании ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате налога, пени от **/**/****№, ШПИ письма №, срок исполнения требования - до **/**/****. В установленный срок требование об уплате налога, пени не исполнено.

В нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 3.4 статьи 23 НК РФ требование об уплате налога, пени от **/**/****№ не исполнено в размере 12 178,65 руб., в том числе:

898,52 руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц (сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****;

1 505,48 руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****.

Нормой пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

**/**/**** мировым судьей судебного участка №.... было вынесено определение об отмене судебного приказа от **/**/****№а-4303/2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от **/**/**** произведена замена административного истца на Межрайонную ИФНС России № по .....

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения исковых требований в связи с проведением камеральной проверки, оставленное судом без удовлетворения с учетом сроков рассмотрения данной категории административных дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, ссылался на подачу заявления об имущественном вычете, истечение срока для рассмотрения указанного заявления. В письменном возражении полагал необоснованным требования налогового органа в отсутствие направленного уведомления об уплате налога, полагая, что не должен уплачивать налоговые платежи, ссылался на пропуск срока обращения в суд указал, что поскольку по итогам 2016 и 2017 г.г. у административного ответчика отсутствовала подлежащая уплате сумма НДФЛ, то соответственно и не подлежит начислению и пени, на сумму авансовых платежей. Ссылался на судебную практику, подтверждающуюзаявленные им доводы.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контролирующие органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу пп. 2 п. 1 ст.419 НК РФплательщикамистраховыхвзносов(далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу п. 1, 2 ст.432 НК РФисчисление суммыстраховыхвзносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммыстраховыхвзносовза расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Страховыевзносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты)страховыхвзносовплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса суммустраховыхвзносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммыстраховыхвзносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммойстраховыхвзносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом, распоряжение от **/**/****№, регистрационный номер в реестре адвокатов 38/345, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании, таким образом, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 признается плательщиком страховых взносов.

**/**/****ФИО1 представлен расчет авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ предыдущего года за 2016 год с отражением суммы авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/**** в размере 657,00 руб. (НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ), по сроку **/**/**** - в размере 328,00 руб., по сроку **/**/**** - в размере 329,00 руб.

**/**/****ФИО1 представлен расчет авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ предыдущего года за 2017 год с отражением суммы авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/**** в размере 7 307,00 руб. (НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ), по сроку **/**/**** - в размере 7 307,00 руб.

Из сведений административного иска, задолженность по обязательным платежам ФИО1 не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Административным истцом представлен расчетстраховыхвзносов, который проверен судом, расчет произведен правильно, в связи с чем, положен в основу решения суда.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица не может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов, приложенных к административному иску на основании ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом административному ответчику в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате налога выставлено требование № по состоянию на **/**/**** об уплате налога в размере 8621 руб., пени в размере 3557,65 руб., со сроком уплаты до **/**/****, направленное заказным письмом по адресу регистрации налогоплательщика ФИО1, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от **/**/**** (ШПИ №).

Как следует из доводов административного иска, заявленное требование об уплате страховых взносов, пени не исполнено в размере 12 178,65 руб., в том числе:

657.1 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18№, ОКТМО 25612408) - сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****;

328.1 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18№, ОКТМО 25612408) - сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****;

329,1 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18№, ОКТМО 25612408) - сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****;

898,52 руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц (сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****;

1 505,48 руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****.

С учетом установленного требованием срока исполнения до **/**/****, налоговая инспекция обязана была обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа в срок до **/**/****

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась к мировому судье судебного участка №....**/**/**** с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму в размере 12178, 65 руб., на основании которого **/**/**** мировым судьей вынесен судебный приказ.

Судебный приказ о взыскании задолженности №а-2455/2020 отменен определением от **/**/**** (с учетом определения об устранении описки в дате документа от **/**/****), в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу направлено в Иркутский районный суд ....**/**/****, что подтверждается штемпелем Почты России на почтовом конверте, т.е. с соблюдением шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Оценивая доводы административного ответчика ФИО1 о необоснованности заявленных требований суд учитывает, что доводы относительно пропуска срока обращения в суд не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании норм права, поскольку срок для обращения налогового органа исчисляется с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, при этом исчисленный размер налога, подлежащий уплате ФИО1 соотносим с размером, указанным в декларациях 3-НДФЛ, предъявленными в материалы дела.

Суд, принимая решение, оценивает доказательства, представленные в материалы дела, исследует их с учетом требований относимости и допустимости, в то время как доводы административного ответчика сведены к утверждению наличия оснований для применения имущественного вычета при определении размера взыскиваемого налога, что не влечет за собой отказ в удовлетворении требований. Суд принимает во внимание, что несмотря на возражение ФИО1 относительно вынесения судебного приказа, направленное мировому судье в ноябре 2020 г., требование №, явившееся основанием для вынесения судебного приказа и в дальнейшем направления в суд административного искового заявления предметом оспаривания не являлось, незаконным не признано, доказательств уплаты исчисленного налога суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязанности по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № по .... о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, а также суд принимает во внимание, что их размер административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, учитывая положения НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 487 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ...., ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН <***>, КПП 381101001 ОГРН <***>) задолженность в размере 12 178,65 руб., в том числе:

898,52руб. - задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц (сумма авансовых платежей, подлежащих уплате (доплате) в бюджет по сроку **/**/****), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 ПК РФ (ОКТМО 25612408) за период с **/**/**** по **/**/****;

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ...., ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 487 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****