Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором указала, что ФИО2 являлась в соответствии с положениями ст. 388, 390, 393, 397 НК РФ плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков по адресам: <адрес> кадастровым номером №<адрес> кадастровым номером №; <адрес>, кадастровым номером №; <адрес> кадастровым номером 68:28:77:11.

В связи с указанными обстоятельствами за 2011 год на земельный участок с кадастровым номером №ФИО2 был начислен земельный налог за 2011 год в сумме 2757 руб. 74 коп. с учетом уплаты задолженность составила 78 руб. 55 коп. и 295 руб. 88 коп. Данные объекты налогообложения, расчет налоговой базы указаны в налоговых уведомлениях № и №, направленных в адрес административного ответчика.

В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога, а также наличием неоплаченной задолженности за предыдущие периоды ей в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12486 руб. 76 коп. В связи с уклонением административного ответчика от уплаты налогов ей были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; которые были оставлены без исполнения.

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО4 в местный бюджет: задолженность по земельному налогу за 2011-2012 годы в общей сумме 374 руб. 43 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12486 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – заместитель начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требований признала, представив суду соответствующее письменное заявление, против взыскания задолженности не возражала.

Заслушав стороны по делу и исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании представленных административным истцом документов усматривается, что ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности и собственности земельные участки по адресам: <адрес> кадастровым номером №; <адрес> кадастровым номером №; <адрес>, кадастровым номером №<адрес> кадастровым номером 68:28:77:11.

В связи с указанными обстоятельствами за 2011 -2012 годы на земельный участок с кадастровым номером № Н.В. был начислен земельный налог за 2011 год в сумме 2757 руб. 74 коп. с учетом уплаты задолженность составила 78 руб. 55 коп.; 2012 год в сумме 295 руб. 88 коп. и направлены налоговые уведомления № и №, которые в полном объеме исполнены не были.

В судебном заседании достоверно установлено - срок уплаты земельного налога за 2011 -2012 годы определен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административным ответчиком земельный налог в полном объеме уплачен не был. Задолженность составила 374 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По факту неполной уплаты административным ответчиком земельного налога за указанные выше периоды ей в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12486 руб. В судебном заседании достоверно установлено, что недоимка на которую начислены пени образовалась в результате неуплаты земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81142 руб. 47 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81142 руб. 47 коп. в общей сумме 162284 руб. 94 коп., данная задолженность взыскана в судебном порядке – судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пени с 14 ноября по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку 154844 руб. 51 коп. (с учетом частичной оплаты задолженности в размере 7440 руб. 43 коп.) и составили 766 руб. 48 коп.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО2 было произведено начисление земельного налога в сумме 81142 руб., который взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общая сумма задолженности составила 235986 руб., 2750 руб. 43 коп. – частичная оплата.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 233236 руб. 08 коп. в сумме 3335 руб. 28 коп., с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 233236 руб. 08 коп. в сумме 897 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 14880 руб. 88 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ составила 218355 руб. и пени за указанный период были начислены в сумме 660 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 600 руб. 00 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ составила 217 755 руб. 20 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 239 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 1075 руб. 32 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ составила 216697 руб. 88 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 417 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 678 руб. 22 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ составила 216019 руб. 62 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 178 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 993 руб. 12 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составила 215026 руб. 50 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 2878 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 45000 руб. 00 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ составила 170026 руб. 50 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 327 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 955 руб. 06 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ составила 169071 руб. 44 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 418 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 973 руб. 77 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составила 168097 руб. 67 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 1248 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 973 руб. 77 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ составила 168097 руб. 67 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 92 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата налога в сумме 2884 руб. 19 коп., в связи с чем недоимка для пени за период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ составила 165213 руб. 46 коп. и пени за указанный период были начислены в сумме 863 руб. 24 коп.

В связи с не исполнением ФИО2 налоговых уведомлений об уплате задолженности по земельному налогу и пени в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69-70 НК РФ были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по земельному налогу 979 руб. 41 коп. со сроком добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность не превысила 3000 рублей, налоговый орган в суд с заявлением о принудительном взыскании не обращался;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме земельного налога 374 руб. 43 коп. и пени 152 руб. 15 коп. с предложением добровольно уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по данному требованию и указанному выше не превысила 3000 рублей, налоговый орган в суд с заявлением о принудительном взыскании не обращался;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по земельному налогу в размере 11542 руб. 70 коп. с предложением добровольной уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суммарная задолженность по указанным выше требованиям превысила 3000 рублей, налоговый орган должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратится в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Указанная выше задолженность по земельному налогу и пени уплачена не была.

Суд согласен с расчетом задолженности по земельному налогу и пени в отношении административного ответчика ФИО2, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен, факт наличия задолженности по земельному налогу, в том числе за предыдущие периоды, ей также не оспорен.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по указанным выше налогам, суд на основании выше изложенного и совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 514 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>) в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> в местный бюджет: задолженность по земельному налогу за 2011-2012 годы в общей сумме 374 руб. 43 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 486 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 514 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева