Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–348/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженностей по платежам в бюджет, суд

установил:

ИФНС обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 93971 рубль 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 853 рубля копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по вышеуказанному виду налога, в собственности ФИО2 на 2018 год значились: транспортное средство марки Шевроле Камаро гос.рег.знак <***>, мотоцикл гос.рег.знак <***>, самолет ЕЭВС.02.0394 гос.рег.знак RA-0149G. Налоговым органом ФИО2 начислен транспортный налог за период 2018 год в размере 93971 рубль 00 копеек, в связи с началом процедуры реструктурирования долгов (банкротство) в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма уменьшена. ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением Арбитражным судом <адрес> производства по делу о банкротстве в отношении ФИО2 налоговом органом начислен транспортный налог за период 2018 год в размере 93971 рубль 00 копеек. В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за налоговый период 2018 год, по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование № о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом, налоговый орган обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, определение о вынесении судебного приказа отменено в связи с поступлениями возражений от ответчика. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений на административное исковое заявление не направил. Неявка административного ответчика признана судом неуважительной.

Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности административного ответчика в 2018 году находились транспортные средства:

- Шевроле Камаро, гос.рег.знак <***>;

- мотоцикл БМВ R1200RT, гос.рег.знак <***>;

- самолет ЕЭВС.02.0394, гос.рег.знак RA-0149G данное имущество является объектом налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начата процедура реструктурирования долгов (банкротство). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-3806/19 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено, в связи с чем налогоплательщику начислен по неисполненному налогу начислены пен ив сумме 132505 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила в адрес ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки требование не было исполнено.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о вынесении судебного приказа. По основанию поступления возражений от ФИО2 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по налогу отменен.

Поскольку заявленная к взысканию сумма транспортного налога за 2018 год в размере 93971 рубль 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 853 рубля 57 копеек, пени по транспортному налогу в размере 132505 рублей 25 копеек начисленные в связи с прекращением Арбитражного производства по делу о банкротстве административным ответчиком не уплачены, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 473 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2018 год в размере 93971 рубль 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 853 рубля 57 копеек, пени по транспортному налогу в размере 132505 рублей 25 копеек начисленные в связи с прекращением Арбитражным судом <адрес> производства по делу о банкротстве в отношении ФИО2.

Взыскать в пользу бюджета городского округа <адрес> (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 473 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова