Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Баеву Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что у Баева А.С. по состоянию на 2014 год установлено наличие объекта налогообложения - транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На указанное имущество за 2014 год ответчику исчислен транспортный налог в размере 8 800 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № 811596 от 11 мая 2015 года. В связи с неуплатой налога в срок, на образовавшуюся задолженность ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 1 112 рублей 17 копеек, о чем направлено требование об уплате задолженности № 39351 от 25 октября 2015 года, с указанием срока для добровольного исполнения – до 09 февраля 2016 года. Поскольку добровольно ответчик обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнил, Инспекция обратилась в мировой суд Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности и пени. По результатам рассмотрения заявления, 24 июня 2016 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Баева А.С. задолженности в полном объеме. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 30 ноября 2018 года судебный приказ был отменен. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по транспортному налогу уплачена ответчиком частично: согласно платежному поручению № 621915 от 09 ноября 2018 года в счет задолженности уплачен 01 рубль 33 копейки, согласно платежному поручению № 697805 от 26 ноября 2018 года уплачено 40 рублей. На основании изложенного, Инспекция просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 8 758 рублей 67 копеек и пени в размере 1 112 рублей 17 копеек.

Административный истец ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. До начала рассмотрения дела по существу направил в суд письменное ходатайство, согласно которому исковое требование поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Баев А.С. в судебном заседании административный иск не признал. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока для подачи искового заявления. Просил суд учесть амнистию по транспортному налогу.

Руководствуясь ч. 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 7 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вставать на учет в налоговых органах, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 2014 год в собственности Баева Александра Сергеевича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

На указанный объект налогообложения за 2014 год Инспекцией исчислен транспортный налог в размере 8 800 рублей, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 811596 от 11 мая 2015 года.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, на имеющуюся сумму задолженности, Инспекцией начислена пеня в размере 1 112 рублей 17 копеек, о чем в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности № 39351 от 25 октября 2015 года, со сроком исполнения до 09 февраля 2016 года.

Поскольку в установленный налоговым органом срок сумма задолженности и пени налогоплательщиком в бюджет перечислены не были, Инспекция обратилась к мировому судье Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

24 июня 2016 года мировой судья судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского городского судебного района Камчатского края вынес судебный приказ о взыскании с Баева А.С. в пользу Инспекции задолженности по транспортному налогу в размере 8 800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 112 рублей 17 копеек, а всего 9 912 рублей 17 копеек.

В связи с поступлением возражений от Баева А.С. определением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского городского судебного района Камчатского края от 30 ноября 2018 года судебный приказ был отменен.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 30 апреля 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах, довод административного ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском Инспекцией срока для подачи искового заявления, является несостоятельным.

Согласно содержанию иска, задолженность по транспортному налогу за 2014 год частично ответчиком уплачена: согласно платежному поручению № 621915 от 09 ноября 2018 года в счет задолженности уплачен 01 рубль 33 копейки, согласно платежному поручению № 697805 от 26 ноября 2018 года уплачено 40 рублей. На дату обращения с настоящим иском в суд, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 8 758 рублей 67 копеек и задолженность по пене в размере 1 112 рублей 17 копеек.

Как установлено, из содержания письменных возражений Баева А.С. относительно исполнения судебного приказа, по состоянию на дату обращения к мировому судье с указанными возражениями, а именно 19 ноября 2018 года, заявитель возражал против исполнения судебного приказа, полагая, что расчет налога произведен неверно.

Вместе с тем, иного расчета в подтверждение своих возражений Баевым А.С. к заявлению об отмене судебного приказа приложено не было, равно как не было представлено иного расчета и при рассмотрении настоящего иска.

Судом проверен расчет задолженности по транспортному налогу за 2014 год, а также расчет пени, начисленной Инспекцией на задолженность по транспортному налогу. Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, и принимается за основу при определении размера взыскиваемой задолженности.

При этом судом полагает несостоятельным довод административного ответчика о необходимости применения налоговой амнистии, поскольку указанный довод на законе не основан.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что безнадежными к взысканию признаются и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, положениями указанного Федерального закона установлена налоговая амнистия на недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ, в редакции на дату исчисления транспортного налога за 2014 год, транспортный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Недоимка по транспортному налогу за 2014 года образовалась у Баева А.С. 02 октября 2015 года, задолженность по пене возникла в период с 10 января 2015 года по 25 октября 2015 года, соответственно данные суммы не могут быть признаны безнадежными к взысканию в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, следовательно положения о налоговой амнистии к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что, административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных к нему требований, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Баеву Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Баева Александра Сергеевича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 8 758 рублей 67 копеек, и пени, начисленные за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 1 112 рублей 17 копеек.

Взыскать с Баева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 29 мая 2019 года.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна:

Судья А.Ф. Селибов