Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу. В обоснование иска указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 33 060.00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога уменьшена на 29 333.00 рубля, до 4592.00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направленно уведомление на уплату налога до ДД.ММ.ГГГГ. однако, недоимка по транспортному налогу им не уплачена.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 4592.00 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РА в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 не признала административные исковые требования. Просила отказать в удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме. При этом заявила, что административным истцом пропущены сроки исковой давности т.к. на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа этот срок уже был пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, МИФНС № по РА, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что должнику ДД.ММ.ГГГГ. направлялось уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако, недоимка по транспортному налогу добровольно им не уплачена.

Согласно пункту 3 статьи 46, пункту 3 статьи 48 НК РФ право принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов, который начинает исчисляться с момента истечения шестимесячного срока, установленного для исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления МИФНС № по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу.

В соответствии с п.1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, следовательно, с учетом того, что нарушений сроков вынесения судебного приказа не допущено, то датой обращения административного истца в суд следует считать дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положения статей 47, 70 НК РФ срок на бесспорное взыскание задолженности по налогам начинает исчисляться с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который, в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику.

Исходя из того, что шестимесячный срок подачи заявления в суд начал истекать с момента окончания срока указанного в требовании направленном налогоплательщику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. заявление о выдаче судебного приказа было подано с пропуском сроков установленных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или пени. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.