Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или и ной кредитной организации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб. Приказ получен заявителем курьерской почтой ДД.ММ.ГГГГ., подала возражения на приказ мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства заявителя на вкладе в ОАО "Сбербанк России" и социальный счет истца был арестован.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передала приставу на личном приеме определение мирового судьи об отмене судебного приказа, пристав тут же выдала постановление об отмене постановления об обращении взыскания на средства на счете.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. заявитель узнала, что карта социальная опять арестована, в связи с чем срочно обратилась к судебному приставу-исполнителю. Согласно сведениям с сайта ФССП России судебным приставом-исполнителем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено иное исполнительное производство №-ИП на основании отмененного судебного приказа.

На личном приеме у пристава ФИО2 выяснилось о наложении ареста на социальную карту и зарплатную карту Сбербанка России, а определения об отмене судебного приказа у пристава нет. Пристав сняла арест с социальной карты. По зарплатной карте истец сама повторно отвезла постановление в банк.

Полагает действия пристава по наложению арестов незаконными, поскольку судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен.

В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик СПИ ФИО2 против требований возражала, суду пояснила, что у пристава отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа, заявитель приходила к приставу ДД.ММ.ГГГГ., ей было разъяснено, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа следует передать через канцелярию ОСП.

Второй административный ответчик, привлеченный к участию в деле в силу ч. 2 ст. 221 КАС РФ, УФССП по Кемеровской области, в заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, ходатайств не заявил.

Заинтересованное лицо взыскатель ПАО "Совкомбанк" в заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, возражений не представил.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1, 3 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель ПАО "Совкомбанк", должник ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках этого исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в банке.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на счетах, в тот же день этим приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Указанное постановление СПИ ФИО3 об окончании исполнительного производства было отменено начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем ФИО4ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено, а исполнительное производство продолжено, ему был присвоен новый №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 обращено взыскание на денежные средства должника, расположенные на пяти других счетах в банке.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с установлением статуса счета: пенсия, зарплата, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, расположенные на четырех счетах в банке.

Заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, мотивируя тем, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен.

Судебный пристав-исполнитель, возражая по иску, указывала, что в материалах исполнительного производства до сих пор отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа. Административный истец не представила суду каких-либо доказательств того, что ею в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка было представлено определение мирового судьи об отмене судебного приказа. В копии материалов исполнительного производства такой документ отсутствует. Также в материалах этого исполнительного производства отсутствуют и сведения о существовании такого определения.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель имел основания для обращения взыскания на денежные средства должника.

Кроме того, суд указывает, что заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства истца в банке. Как таковые действия по вынесению постановлений ника

ких правовых последствий не влекут, а правовое значение имеют только сами постановления судебного пристава-исполнителя, в отношении которых административный истец требований о признании их незаконными не заявлял, судом предложено истцу изменить требования, изменить требования истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2016г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно: Судья И.Н. Дурова