Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к Мальцеву Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивировала следующим образом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законодательством срок налоги не уплачены. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату налога.

Ответчику направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. Просят взыскать с Мальцева Ю.Д. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1600 руб., пени в размере 410,86 руб., судебные расходы в сумме 78 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Мальцев Ю.Д. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, автомобиль не приобретал и не оформлял. Обращался в полицию с заявлением, указывая, что за ним зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, что указанный автомобиль не приобретал и никогда им не управлял. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта первого статьи 23 НК РФ закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно пункту 4 статьи 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что на Мальцева Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

Федеральной налоговой службой Мальцеву Ю.Д. выставлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налогов за 2014 г., 2015 г.

В связи с отсутствием уплаты налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Ответчику направлены требования об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требования в добровольном порядке в полном объеме не исполнены. Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от 25.05.2020 вынесенный судебный приказ отменен.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа обращение с административным исковым заявлением в Верещагинский районный суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-месячного срока с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из представленных материалов следует, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность списана полностью, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность списана частично (списаны пени по транспортному налогу за 2014 год).

Поскольку ответчиком обязанность по оплате налога и пени не исполнена, доказательств обратного им не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о взыскании с Мальцева Ю.Д. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1600 руб., пени в размере 410,86 руб.

Доводы Мальцева Ю.Д. о том, что он не должен платить транспортный налог, начисленный на транспортное средство <данные изъяты>, поскольку данный автомобиль им не приобретался и не находился в пользовании ответчика, не свидетельствуют об отсутствии у него обязанности по оплате налога.

В силу статьи 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом, главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не облагается транспортным налогом автомобиль, находящийся в розыске, а также, если розыск прекращен, но автомобиль не найден.

Административный ответчик был не лишен возможности обратится в органы МВД РФ с заявлением о розыске транспортного средства. В данном случае риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 78 руб. (л.д. 33), которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Мальцеву Юрию Дмитриевичу удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Юрия Дмитриевича, <данные изъяты>, задолженность за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2015 года в размере 1 600 руб. 00 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 410 руб. 86 коп., всего взыскать 2 010 руб. 86 коп.

Взыскать с Мальцева Юрия Дмитриевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные издержки в сумме 78 руб. 00 коп.

Взыскать с Мальцева Юрия Дмитриевича в доход федерального бюджета государственную пошлину госпошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ Ю.А.Веселкова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова