Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Колоды ФИО7 к административному ответчику Коптевскому отделу судебных приставов УФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Коптевскому отделу судебных приставов УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что 22.06.2015г. административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения должника, что административный истец считает незаконным, т.к. должник является индивидуальным предпринимателем. В связи с чем, административный истец просит суд признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика восстановить нарушенное право на обязательное исполнение судебного решения и обязать его возбудить исполнительное производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2

Административный истец, ФИО1 в судебное заседание явилась, требования, изложенные в заявлении, поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя препятствуют исполнению решения суда по получению ею с должника денежных средств.

Административный ответчик Коптевский отдел судебных приставов УФССП России по г.Москве в лице представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее судебный пристав-исполнитель ФИО3 представила отзыв на административный иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника.

Заинтересованное лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, на основании ст. 150 КАС РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение административного истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": «В исполнительном документе должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий…».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 указанного ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму 63 600,00 руб., в связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист №, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по Москве в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа было отказано, в связи с тем, что не указана дата и место рождения должника.

Так, из содержания исполнительного листа видно, что он содержит резолютивную часть решения суда, в нем указаны сведения о должнике – индивидуальном предпринимателе: ИНН, ОГРНИП, дата регистрации,- что обеспечивает идентификацию должника.

В силу п. «а» п.п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, в силу положений указанного закона указание даты и места рождения должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, не обязательно.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти данные предусмотрены для должника-гражданина, с тем, чтобы обеспечить его идентификацию, индивидуальный предприниматель идентифицируется по его ИНН и ОГРНИП, которые в исполнительном листе указаны.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ФИО3 действовала с нарушением установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" норм, суд признает данное постановление незаконным, так как оно нарушает права и законные интересы административного истца.

Оценив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Колоды ФИО9 к административному ответчику Коптевскому отделу судебных приставов УФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ– удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 335 Тимирязевского района г.Москвы на основании решения по гражданскому делу №г., вступившему в законную силу 31.10.2014г.

Возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей Коптевского ОСП УФССП России по г.Москве возбудить исполнительное производство по исполнительному документу – исполнительному листу № ВС № от 10.11.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № 335 Тимирязевского района г.Москвы на основании решения по гражданскому делу №г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина